2-22-12454
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
08.02.2023. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-22-12454
Tsiviilasi
A. J. hagi aktsiaseltsi Terrax vastu kutsehaigusest põhjustatud tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes Hageja: A. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Lee (Advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kostja: aktsiaselts Terrax (registrikood 10149938; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Tambet Mullari ja Kirke Treial (e-post: [email protected]; [email protected]) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
kohustaks kostjat hüvitama hagejale seni maksmata hüvitis ühekordse maksena summas 11 290,70 eurot; 3) mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise 11 290,70 euro suuruselt hüvitiselt 8% aastas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni; või alternatiivselt: 1) kohustada kostjat hüvitama hagejale kutsehaigusest põhjustatud tervisekahjustusega tekitatud kahju alates september 2022. a perioodilise hüvitisena igakuiselt võttes aluseks hageja keskmise sissetuleku summas 1283,14 eurot, mis indekseeritakse iga aasta hagejaga samal tegevusalal töötavate isikute (s.o. Taime- ja loomakasvatuses, jahindus ja neid teenindavad tegevusala) keskmise brutopalga muutust kajastav indeksiga (kättesaadav Statistikaameti kodulehel ww.stat.ee) hageja töövõimekaotus %- le vastavas ulatuses ning kostja osale sellest ulatuses 54.65 %; 2) kohustaks kostjat hüvitama hagejale seni maksmata hüvitis ühekordse maksena summas 11 134,14 eurot; mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise 11 134,14 euro suuruselt hüvitiselt 8% aastas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Lisaks taotles hageja, et kohus kohustaks kostjat hüvitama hagejale kutsehaigusest tingitud kulud taastusravile (sh transpordikulud) perioodilise maksena üks kord kuus summas 19,00 eurot ja kutsehaigusest tingitud kulud taastusravile (sh transpordikulud) ühekordse hüvitisena kutsehaiguse diagnoosimisest hagi esitamiseni summas 185,81 eurot ning mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise 185,81 euro suuruselt hüvitiselt 8% aastas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Samuti taotles hageja, et kohus kohustaks kostjat hüvitama hagejale mittevaralise kahju kohtu äranägemisel.
Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - Vastavalt TsMS § 459 lg-le 1 on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et võimalik on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.