Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helvia Räägel
Määruse tegemise aeg ja koht
19.11.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-105149
Tsiviilasi
ProPlaat OÜ hagi PLAADILUX OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja
Hageja: ProPlaat OÜ (registrikood 16557124)
nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Mari-Liis Mererand (e-post xxx) Kostja: PLAADILUX OÜ (registrikood 14056100)
Menetluse liik
Kohtueelistung 19.11.2025
2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ProPlaat OÜ (hageja) esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse PLAADILUX OÜ-lt (kostja) 3052,85 euro saamiseks. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle 24.03.2025. Kohus võttis hagi menetlusse 28.04.2025. Pooled sõlmisid 19.11.2025 kohtuistungil kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 91,59 eurot ja hagiavalduse esitamisel 363,41 eurot (328,41 + 35) eurot. Kuivõrd TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, siis saab hageja taotleda tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, st 181,71 eurot (363,41/2). Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 210 eurot, kuid arvestades eelnevalt väljatoodud piiranguid, tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 181,71 eurot, mis kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.