lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10974/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10974/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

06.02.2023 Tallinna kohtuumaja

Tsiviilasja number

2-22-10974

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi R V väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

11435,65 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), Lepinguline esindaja: J V (isikukood xxx)

vastu

võlgnevuse

Kostja: R V (isikukood xxx, E-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R Vlt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 9 884,49 eurot, millest põhivõlgnevus on 6 054,50 eurot, intressid 713,62 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga 28.07.2022 sissenõutavaks muutunud viivis summas 3 085,37 eurot, laenu haldamisega seotud kulud kokku 31 eurot, alates 29.07.2022 viivised arvestatuna 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude rahuldamiseni;
3.Jätta poolte menetluskulud kostja kana.
4.Välja mõista R Vlt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks lõivu 840 eurot ja esindaja kulude katteks 192 eurot (ilma käibemaksuta) ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-10974

5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
6.Toimetada R V tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-10974 Eesti Inkasso OÜ hagis R V vastu võla nõudes. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud, menetlusse võtmise määruse kätte kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kooskõlas TsMS § 317 lg 1 p 1, kuna kostjale ei ole muul viisil võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. Tartu Maakohus võttis hagi 09.08.22 menetlusse ja andis kohtualluvuse kohaselt 24.08.22 määrusega asja lahendamiseks Harju Maakohtule. Kostjal tuleb vastavalt menetlusse võtmise määrusele vastata hagile 20 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest, esitada oma tõendid ja teatada kohtule, kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Vastus tuli saata Harju Maakohtule allkirjastatult (Lubja 4, Tallinn, [email protected]; e-toimik www.e-toimik.ee). Kohus hoiatas, et võib teha hageja nõusolekul tagaseljaotsuse, juhul kui kostjad hagiavaldusele ei vasta. Kostjale on hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 22.12.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist.
1.1.xxx AS, registrikood xxx (esialgne võlausaldaja) ja Kostja sõlmisid 17.07.2017 sihtlaenulepingu nr xxx (edaspidi Laenuleping), mille alusel sai Kostja 7 000 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.07.2022 (lisa 1). 2 (2)

2-22-10974

1.2.xxx AS (esialgne võlausaldaja) ja Kostja sõlmisid 19.10.2017 kokkuleppe Laenulepingu muutmiseks (lisa 2). Kokkuleppes fikseerisid pooled, et laenu tagastamata põhiosa moodustab 6 768,33 eurot, mida Kostja kohustus tagastama osamaksetena hiljemalt 15.10.2022 (lisa 2).
1.3.xxx AS (esialgne võlausaldaja) ja Kostja sõlmisid 04.02.2019 Laenulepingu lisa nr xxx. Laenulepingu lisas fikseerisid pooled, et laenu tagastamata põhiosa moodustab 6 454,48 eurot mida Kostja kohustus tagastama osamaksetena hiljemalt 15.11.2024 (lisa 3). Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 399,98 eurot. Seega põhisumma jääk on 6 054,50 eurot (6 454,48 eurot – 399,98 eurot = 6 054,50 eurot). Ülejäänud osamaksed jäi Kostja poolt tasumata. Hageja esitab tõendina tabeli, kus on toodud Kostja poolt teostatud maksed ja nende katmised (lisa 4). Antud tabelis on näha, mis kuupäevadel, mis suuruses olid Kostja poolt tehtud maksed ning mille katteks olid nad arvestatud.
1.4.Vaatamata xxx AS korduvatele meeldetuletustele ei täitnud Kostja oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. xxx AS oli sunnitud ütlema laenulepingu üles. Laenuleping on ülesöeldud alates 31.07.2020 (lisa 5), mille seisuga moodustas võlgnevus järgnevalt: põhiosa 6 054,50 eurot, tasumata intress summas 636,97 eurot (õige summa on 713,62 eurot, arvestus on kajastatud punktis 2), Laenu haldamisega seotud kulud kokku 6 eurot ning tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud 8,45 eurot.
1.5.10.09.2021 loovutas xxx AS Laenulepingust tuleneva võlanõude Hagejale ning teavitas Kostjat nõude loovutamisest. Vaatamata Hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele võlgnevus jäi tasumata.
2.Haginõude koosseis Kostja võlgneb Hagejale Laenulepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus 6 054,50 eurot; 2) intressid summas 713,62 eurot (Laenulepingu ülesütlemise kuupäeva seisuga). Vastavalt Laenulepingu punktile 4.1. Laenusaaja maksab väljamakstud, kuid tagastamata laenusummalt (edaspidi: laenu jääk) laenuandjale intressi. Intressiarvestust peab laenuandja. Intressimäär on väljendatud 360-päevase aasta baasil. Laenulepingu p-s 2 intressi määraks on sätestatud 24% aastas. Intressi arvestamine toimub alates 16.03.2020 kuni Laenulepingu ülesütlemise kuupäevani, so 30.07.2020. Intresside arvestuskäik on järgmine: • intress summas 163,65 eurot on arvestatud alates 16.03.2020 – 15.04.2020, tasumise kuupäev 15.04.2020; • intress summas 157,43 eurot on arvestatud alates 16.04.2020 – 15.05.2020, tasumise kuupäev 15.05.2020; • intress summas 161,04 eurot on arvestatud alates 16.05.2020 – 15.06.2020, tasumise kuupäev 15.06.2020; • intress summas 154,85 eurot on arvestatud alates 16.06.2020 – 15.07.2020, tasumise kuupäev 15.07.2020; • intress summas 76,65 eurot on arvestatud alates 16.07.2020 – 30.07.2020, tasumise kuupäev 30.07.2020 (Laenulepingu ülesütlemise kuupäev). Kokku Kostja võlgneb Hagejale Laenulepingust tulenevalt intressid summas 713,62 eurot. 3) viivised summas 3 085,37 eurot. 3 (2)

2-22-10974 Vastavalt Laenulepingu punktile 7.1. Lepingujärgse makse tasumisega viivitamisel on laenusaaja kohustatud maksma laenuandjale viivist, mida arvestatakse tähtaegselt tasumata summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Vastavalt Laenulepingu põhitingimuste punktile 2 viivise määraks on lepingujärgne intressimäär 0,07% päevas. Hageja nõuab viiviseid laenulepingu ülesütlemisele järgneva perioodi eest. Perioodi 31.07.20 28.07.22 järgi on viivis 6054,50 eurolt 3085,37 eurot. 4) laenu haldamisega seotud kulud kokku 31 eurot: - 25 eurot - tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivis ja meeldetuletuskirjade tasud): 5 kirja x 5 eurot, mis olid esitatud Kostjale 15.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 15.08.2020, 30.08.2020. Vastavalt Laenulepingu punktile 9.1. Laenuandjal on õigus kehtestada laenu haldamisega seotud kulutuste hüvitiste, laenusaajale osutatavate teenuste tasude, samuti võla või muu lepingurikkumisega seoses teatise saatmise tasude, võla sissenõudmiseks tehtavate kulutuste hüvitiste ja muude lepingurikkumiste korral kohaldatavate leppetrahvide hinnakiri. - 6 eurot lepingu haldamisega seotud kulud, 1.50 eurot kuus (igakuine haldustasu mis sisaldub kuumakses). Tasumata periood 15.04.2020 kuni 15.07.2020. Vastavalt Laenulepingu punktile 9.1. Lepingu haldustasu kuulub tasumisele koos igakuise osamakse tasumisega, sisaldudes igakuise osamakse summas. Antud nõuded on esitatud Laenulepingu ülesütlemise avalduses. VÕS §-i 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS §-i 8 lg 2 kohaselt on leping lepingu pooltele täitmiseks kohustuslik.

3.2.Käibes vajaliku hoolsusega, kooskõlas VÕS §-i 4034 sätestatud põhimõttega, on hageja teostanud laenutaotluse ning kostja maksevõime analüüsi veendumaks, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. Kostja poolt täidetud laenutaotluse ja Hageja poolt läbiviidud taustauuringu ning kogutud informatsiooni analüüsi tulemusena tuvastas Hageja, et Kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust ning taotletav laen on Kostjale jõukohane Kohustuse täitmata jätmisega rikkus Kostja poolte vahel sõlmitud Lepingut VÕS § 100 mõttes. Sama paragrahv loeb võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sh ka täitmisega viivitamist kohustuse rikkumiseks. Kui võlgnik on kohustust rikkunud VÕS § 100 tähenduses, siis VÕS § 100 loeb kohustuste mittekohase täitmise ja täitmisega viivitamise kohustuste rikkumiseks, mille puhul üheks õiguskaitsevahendiks on VÕS § 101 lõike 1 p 6 alusel võlausaldaja õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. VÕS § 101 lõike 2 kohaselt võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldivõi koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.
3.7.VÕS § 164 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule nõude loovutamine. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele.
3.8.VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4 (2)

2-22-10974 Hageja on tasunud menetluses lõivu 840 €, esindaja kulud on 192 € (ilma käibemaksuta, arvestusega 96 € tunnis ilma käibemaksuta), mis hõlmab endas: 1) dokumentidega tutvumine ja nende analüüs – 40 minutit; 2) hagi koostamine – 1 tund 20 minutit Hageja kinnitab, et kõik tema kulud on kantud seoses kõnealuse kohtumenetlusega. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega ning soovib tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib hageja sellest osa võtta. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks võlgnevus 9884,49 eurot, millest põhivõlgnevus on 6054,50 eurot, intressid 713,62 eurot, hagiavalduse esitamise päevaseisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 3 085,37 eurot, laenu haldamisega seotud kulud kokku 31 eurot; tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised arvestatuna 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 29.07.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palub jätta kõik menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud, milleks on riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja tasu 192 eurot 1 tunni ja 20 minuti eest on kooskõlas asja mahuga. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik

5 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja