lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-136078/10

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-136078/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bestway Grupp OÜ11378581(Hageja)Traneks OÜ12940872(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-136078 Bestway Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Bestway Grupp OÜ, registrikood 11378581, asukoht Punane tn 42, Tallinn, Harju maakond, 13619; lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts, e-post: [email protected];

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Traneks OÜ, registrikood 12940872, asukoht Sõbra tn 61, Tartu linn, Tartu linn, 50106, seaduslik esindaja P S, e-post: xxx); esindaja Berit Asuküla, e-post: [email protected] Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-136078 menetlus ning kinnitada Bestway Grupp OÜ ja Traneks OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled lepivad kokku, et loevad kostja vastu esitatud veotasu nõude (kohtuasjas esitatud põhinõue) kohaselt täidetuks 24.01.2023 kui hagejale laekus kostjalt 2500 eurot arvete nr 219513, 220164 katteks.
1.2.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale täiendavalt viiviseid summas 620 eurot ja menetluskulud kogusummas 880 eurot.
1.3.Käesoleva kompromiss punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma 1500 eurot kohustub kostja kandma hageja arvelduskontole nr xxx, AS-s LHV Pank hiljemalt 15.02.2023.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Jätta kostja menetluskulud kostja kanda.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 280 eurot Bestway Grupp OÜ arvelduskontole nr xxx, AS-s LHV Pank. Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt kahe tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Bestway Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.03.02.2023.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-136078 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-136078 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-136078 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud kogusummas 880 eurot ning kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-136078 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 560 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-136078 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 280 (560/2) eurot Bestway Grupp OÜ arvelduskontole nr xxx, AS-s LHV Pank, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja