lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11240/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11240/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

06.02.2023 Tallinna kohtuumaja

Tsiviilasja number

2-22-11240

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi A. Ž.i vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

12 221,38 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), Lepinguline esindaja: Julia Vaganova (isikukood xxxx, Epost: [email protected]) Kostja: A. Ž. (isikukood xxxx, Elukoha aadress: xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista välja A. Ž. ́ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 10 663,61 eurot, millest põhivõlgnevus 7 093,69 eurot, intressid 816,68 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 744,24 eurot, laenu haldamisega seotud kulud kokku 9 eurot ja alates 03.08.2022 viivised arvestatuna 0,06% päevas tasumata põhisumma.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja A. Ž. ́ilt hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks lõivu 840 eurot, õigusabi kulude katteks 192 eurot (ilma käibemaksuta) ja alates otsuse jõustumisest viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni kulude tasumiseni.

2-22-11240

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Toimetada A. Ž. ́ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-11240 Eesti Inkasso hagi A. Ž.i vastu võla nõudes. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud, menetluskulude nimekirja (sisaldub hagiavalduses), menetlusse võtmise määruse kätte kostjale Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kostjale ei ole muul viisil võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. Need on kostjale kätte toimetatud 22.12.2022. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Asjaolud ja nõue

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.C AS, registrikood xxxx (esialgne võlausaldaja) ja Kostja sõlmisid 11.03.2019 väikelaenulepingu nr xxxx (edaspidi Laenuleping), mille alusel sai Kostja 9 000 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.03.2025 (lisa 1). Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 1 306,31 eurot. Seega põhisumma jääk on 7 693,69 eurot (9 000 eurot – 1 306,31 eurot = 7 693,69 eurot). Ülejäänud osamaksed jäid Kostja poolt tasumata.

2 (2)

2-22-11240 Hageja esitas tabeli, kus on toodud Kostja poolt teostatud maksed ja nende katmised (lisa 2). Antud tabelis on näha, mis kuupäevadel, mis suuruses olid Kostja poolt tehtud maksed ning mille katteks olid nad arvestatud.

1.2.Kostja ei ole nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi täitnud, jättes laenu suuremas osas tagastamata. Vaatamata C AS korduvatele meeldetuletustele ei täitnud Kostja oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. C AS oli sunnitud ütlema laenulepingu üles (lisa 3). Laenuleping on ülesöeldud alates 27.11.2020, mille seisuga moodustas võlgnevus järgnevalt: põhiosa 7 837,69 eurot, tasumata intress summas 816,68 eurot ja Laenu haldamisega seotud kulud kokku 9 eurot. Pärast Lepingu ülesütlemist tasus Kostja põhiosa katteks kokku 144 eurot. Seega põhisumma jääk on 7 693,69 eurot (7 837,69 eurot – 144 eurot = 7 693,69 eurot).
1.3.10.09.2021 loovutas C AS Laenulepingust tuleneva võlanõude Hagejale ning teavitas Kostjat nõude loovutamisest. Kosja tasus Hagejale 600 eurot, mis olid arvestatud Hageja poolt põhiosa katteks. Seega põhisumma jääk on 7 093,69 eurot (7 693,69 eurot – 600 eurot = 7 093,69 eurot). Vaatamata Hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele, ülejäänud võlgnevus jäi tasumata.
2.Haginõude koosseis Kostja võlgneb Hagejale Laenulepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus 7 093,69 eurot; 2) intressid summas 816,68 eurot (Laenulepingu ülesütlemise kuupäeva seisuga). Vastavalt Laenulepingu punktile 4.1. Laenusaaja maksab väljamakstud, kuid tagastamata laenusummalt (edaspidi: laenu jääk) laenuandjale intressi. Intressiarvestust peab laenuandja. Intressimäär on väljendatud 360-päevase aasta baasil. Laenulepingu p-s 2 intressi määraks on sätestatud 19,9% aastas. Intressi arvestamine toimub alates 16.05.2020 kuni Laenulepingu ülesütlemise kuupäevani, so 26.12.2020. Intresside arvestuskäik on järgmine: • intress summas 132,07 eurot on arvestatud alates 16.05.2020 – 15.06.2020, tasumise kuupäev 15.06.2020; • intress summas 130,70 eurot on arvestatud alates 16.06.2020 – 15.07.2020, tasumise kuupäev 15.07.2020; • intress summas 129,30 eurot on arvestatud alates 16.07.2020 – 15.08.2020, tasumise kuupäev 15.08.2020; • intress summas 127,88 eurot on arvestatud alates 16.08.2020 – 15.09.2020, tasumise kuupäev 15.09.2020; • intress summas 126,44 eurot on arvestatud alates 16.09.2020 – 15.10.2020, tasumise kuupäev 15.10.2020; • intress summas 124,97 eurot on arvestatud alates 16.10.2020 – 15.11.2020, tasumise kuupäev 15.11.2020; • intress summas 45,32 eurot on arvestatud alates 16.11.2020 – 26.11.2020, tasumise kuupäev 26.11.2020 (Laenulepingu ülesütlemise kuupäev). Kokku Kostja võlgneb Hagejale Laenulepingust tulenevalt intressid summas 816,68 eurot. 3) viivised summas 2 744,24 eurot. Vastavalt Laenulepingu punktile 7.1. Lepingujärgse makse tasumisega viivitamisel on laenusaaja kohustatud maksma laenuandjale viivist, mida arvestatakse tähtaegselt tasumata summalt iga 3 (2)

2-22-11240 maksega viivitatud päeva eest. Vastavalt Laenulepingu punktile 7.2. viivise määraks on lepingujärgne intressimäär 0,06% aastas. Hageja nõuab Kostjalt viivise alates nõude Lepingu ülesütlemisest järgnevalt: Perioodi 27.11.20-21.09.21 eest on viivis 7693,69 eurolt 1380,25 € Perioodi 22.09.21-30.10.21 eest on viivis 7543,69 eurolt 176,52 € Perioodi 01.11.21-16.10.21 eest on viivis 7393,69 eurolt 341,59 € Perioodi 17.01.21-20.02.22 eest on viivis 7243,69 eurolt 152,12 € Perioodi 21.02.22-02.08.22 eest on viivis 7093,69 eurolt 693,76 € Viivis on kokku 2744,24 eurot. 4) Laenu haldamisega seotud kulud kokku 9 eurot, 1.50 eurot kuus (igakuine haldustasu mis sisaldub kuumakses). Tasumata periood 15.06.2020 kuni 15.11.2020. Vastavalt Laenulepingu punktile 9.1. Lepingu haldustasu kuulub tasumisele koos igakuise osamakse tasumisega, sisaldudes igakuise osamakse summas.

4.1.VÕS §-i 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS §-i 8 lg 2 kohaselt on leping lepingu pooltele täitmiseks kohustuslik.
4.2.Käibes vajaliku hoolsusega, kooskõlas VÕS §-i 4032 sätestatud põhimõttega, on Hageja teostanud Laenutaotluse ning Kostja maksevõime analüüsi veendumaks, et Kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. Kostja poolt täidetud laenutaotluse ja Hageja poolt läbiviidud taustauuringu ning kogutud informatsiooni analüüsi tulemusena tuvastas Hageja, et Kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust ning taotletav laen on Kostjale jõukohane.
4.3.Kohustuse täitmata jätmisega rikkus Kostja poolte vahel sõlmitud Lepingut VÕS § 100 mõttes. Sama paragrahv loeb võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sh ka täitmisega viivitamist kohustuse rikkumiseks. Kui võlgnik on kohustust rikkunud VÕS § 100 tähenduses, siis VÕS § 100 loeb kohustuste mittekohase täitmise ja täitmisega viivitamise kohustuste rikkumiseks, mille puhul üheks õiguskaitsevahendiks on VÕS § 101 lõike 1 p 6 alusel võlausaldaja õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. VÕS § 101 lõike 2 kohaselt võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 164 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule nõude loovutamine. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus võlgnevus 10 663,61 eurot, millest põhivõlgnevus 7 093,69 eurot, intressid 816,68 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 744,24 eurot, laenu haldamisega seotud kulud kokku 9 eurot; tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised arvestatuna 0,06% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 03.08.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud on hageja poolt oli tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 840 4 (2)

2-22-11240 eurot, õigusabikulud 192 eurot ilma käibemaksuta (arvestusega 96 eurot ilma käibemaksuta/1 tund), sealhulgas: 1) dokumentidega tutvumine ja nende analüüs – 40 minutit; 2) hagi koostamine – 1 tund 20 minutit. Hageja kinnitab, et kõik tema kulud on kantud seoses kõnealuse kohtumenetlusega. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega ning soovib tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib hageja sellest osa võtta. Hageja palub menetluskuludelt välja mõista viivise. Kostja ei ole hagile vastanud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus märgib vaid seda, et hagiavalduses märgitud lepinguline (lepingu sõlmimise ajal) viivis 0,06 % päevas ei ületa seadusjärgse viivise (VÕS § 113 lg II lause, § 94, - 8 % aastas ehk 0,02 päevas) 3-kordset määra. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

5 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja