Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 01.02.2023, Tallinn 2-22-148775 AS TBB pank hagi A. T. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja: AS TBB pank (registrikood 10237984; asukoht Vana-Viru tn 7, Tallinn, 10111 Harju maakond); Avaldaja volitatud esindaja: Jana Mikk (e-post: xxx); Võlgnik: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx). Kirjalik menetlus
Kuupäev
Tasumisele summa
25.02.2023
200 eurot
25.03.2023
200 eurot
25.04.2023
200 eurot
25.05.2023
200 eurot
kuuluv
2-22-148775
25.06.2023
25.07.2023
200 eurot
25.08.2023
200 eurot
25.09.2023
200 eurot
25.10.2023
200 eurot
25.11.2023
200 eurot
25.12.2023
200 eurot
25.01.2024
200 eurot
25.02.2024
200 eurot
25.03.2024
200 eurot
25.04.2024
200 eurot
25.05.2024
200 eurot
25.06.2024
200 eurot
25.07.2024
200 eurot
25.08.2024
200 eurot
25.09.2024
200 eurot
25.10.2024
200 eurot
25.11.2024
200 eurot
25.12.2024
76,36 eurot
1.4 Juhul, kui võlgnik ei täida käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 sätestatud maksetingimusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt, s.o kui mistahes makse või selle osa jääb punktis 1.3 toodud maksegraafikus tasumata, muutub punktis 1.3 nimetatud summa täies ulatuses sissenõutavaks koheselt järgmisest, tingimuste täitmata jätmise päevast. Maksegraafikus kokku lepitud tasumise kuupäevadest mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. 1.5 Kokkuleppe rikkumise korral kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud nõude tasumata osalt summas 8% aastas. Viivist hakatakse arvestama kokkuleppe rikkumisele järgnevast päevast, s.o 0,02% päevas. 1.6 Võlasuhte rikkumisega seotud isikuandmete edastamine kolmandale isikule (sh Creditinfole) ja edastatud andmete töötlemine kolmanda isiku poolt on lubatud andmesubjekti (võlgnik) krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil või muul samasugusel eesmärgil ning üksnes juhul, kui vastutav või volitatud töötleja (avaldaja) on kontrollinud edastatavate andmete õigsust ja õiguslikku alust isikuandmete edastamiseks ning on registreerinud andmeedastuse.
2-22-148775 Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Avaldaja AS TBB pank esitas 16.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. T.lt 4 326,58 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 20.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 4 476,38 eurot. 23.01.2023 esitas võlgnik nõude suhtes vastuväite, millega tunnustab nõuet, aga oma majandusliku olukorra tõttu soovib võla tasumiseks avaldajaga sõlmida maksegraafiku. 30.01.2023 esitasid avaldaja AS TBB pank esindaja Jana Mikk ja võlgnik A. T. kompromisslepingu võla tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohtu põhjendused Kohus märgib, et pooled on sisuliselt sõlminud kompromissi, mitte maksegraafiku, sest TsMS § 489 lg-le 21 kohaselt maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte poolt 30.01.2023 sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2-22-148775 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 466 lg 3 on sätestatud, et määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.