lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18240/5

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 01.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18240/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
243
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-18240

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2023 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-22-18240

Tsiviilasi

Cxxxxx Sxxxxxxxxxx maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: Cxxxxx Sxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: x

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta Cxxxxx Sxxxxxxxxxxx maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel avaldajale. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Võlgnik esitas 01.12.2022. a Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus kohustas 13.12.2022. a määrusega avaldajat kõrvaldama maksejõuetusavalduses esinevad puudused. Kohus märkis, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus jätta määrusega avalduse menetlusse võtmata. CxxxxxxSxxxxxxxxxx kinnitas kohtu 13.12.2022. a määruse kättesaamist järgmisel päeval, s.o 14.12.2022. a, kuid puuduseid ei kõrvaldanud (võlgnik allkirjastas kohtu 13.12.2022. a määruse ja tagastas selle kohtule). Kohus andis 05.01.2023. a kirjaga võlgnikule täiendava tähtaja (7 päeva kirja kättesaamisest arvates) puuduste kõrvaldamiseks. Võlgnik sai kohtu kirja kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel kätte 09.01.2023. a. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 168 lg-s 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja