J.J. maksejõuetusavaldus pankroti välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik: J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Usaldusisik: pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, tel 5014261, e-post [email protected] )
Menetlustoiming
Pankroti välja kuulutamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Istungi toimumise aeg ja koht
25.01.2023 Pärnus, istungil osalesid võlgnik J.J. ja usaldusisik A. Õnnik.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada J.J. maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 30.01.2023 kell 16.30 ja algatada J.J. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada J.J. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, tel 5014261, tel/fax 6015860, e-post [email protected] , pankrotihalduritunnistus nr 83). Pankrotihalduril koostada ja esitada kohtule hiljemalt 21.02.2023 võlgniku vara- ja võlanimekiri.
Määrata J.J. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23. veebruar 2023.a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik J.J.t (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta 23. veebruaril 2023 kell 10.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab J.J. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene
2-22-18391 aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 30.01.2024.a.
7.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
8.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta teadaanded väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.J.J. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe (2) kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldajal vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.
12.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
13.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
14.Jätta menetluskulud võlgniku J.J. kanda ning anda võlgnikule menetlusabi usaldusisiku tasu osaliseks hüvitamiseks.
15.Määrata alates usaldusisiku nimetamisest 28.12.2022 kuni pankroti väljakuulutamiseni tehtud toimingute eest usaldusisiku Raivo Piirla tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, so kokku xxxxxxxxxxx eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot mõista välja usaldusisiku kasuks pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot hüvitada usaldusisikule menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, Õigusbüroo Edikte OÜ.le (registrikood 10523526, arveldusarve number XXXXXXXXXXX AS SEB Pank).
16.Võlgnik J.J. on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: 1) tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2) viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevus- v. töökoha vahetusest, 2 (8)
2-22-18391 mitte varjama saadud tulusid ning vara; 3) samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1-2).
17.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).
18.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.J.J. (avaldaja, võlgnik) esitas 07.12.2022 Pärnu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
1.1.Avalduse kohaselt on J.J. vallaline, ülalpeetavaid ei ole. Võlgnikul puudub muu vara peale 1 sõiduki (Audi, eh.aasta 2001, väärtus ca 1000 eurot). Avaldaja igakuiseks sissetulekuks on riigi ja KOV poolt makstavad töövõimehüvitised/toetused summas 480 eurot kuus ning väljaminekute suuruseks 450 eurot kuus. Võlgnik ei tööta, kuid otsib aktiivselt tööd. Võlgnikul on maksejõuetusavalduse kohaselt kohustused vähemalt 5 võlausaldaja ees ning võlgade kogusumma on vähemalt 28 006 eurot. Täitemenetluste peatamist ei taotle.
1.2.Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et sattus investeerimispettuse ohvriks, võttis laene ja sattus makseraskustesse, samuti on tal puuduv töövõime haiguse tõttu. Lubati suurt kasu Forex tradinguga, mistõttu võttis laenu, oli tol ajal tööl katseajal. Algul kandis oma raha, siis krediitkaardilt raha, siis võttis oktoobris 2021.a LHV pangast 10 000 eurot laenu, millega ostis krüptovaluutat Binance rakenduse peal ja kandis Parkway FX kauplemisplatvormile. Seejärel võttis laenu veel Coop pangast 15 000 eurot, mille samuti kandis Parkway FX kauplemisplatvormile. Pettusest sai avaldaja aru, kui kauplemisega teenitud 300 000 usd kätte ei saanud ja ka sisse pandud raha kätte enam ei saanud. Esialgu tuli toime võlgade tasumisega, aga kuna kaotas töö, sattus raskustesse võlgade tasumisel.
1.3.Võlgniku tegevused makseraskuste ületamiseks enne avalduse esitamist: Taotles maksepuhkust pankadelt ja otsib uut tööd. Pöördus ka võlanõustaja poole sooviga vähendada pankade intresside protsente. Läbirääkimised pankadega - pangad ei täitnud laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Pangad sellega ei nõustunud. Coop Pank vähendas intressi 7,9%-le, aga kuumakse oli endiselt suur. Võlgnik andis investeerimispettuse ka politseisse, aga kahjuks selles asjas menetlust ei algatatud. Praegu otsib võlgnik aktiivselt tööd, kontakteerub tööandjatega ja käib nii tihti kui võimalik proovipäevadel.
1.4.Võlgnik palub pankrot väljakuulutada ja kohustustest vabastamise menetluse algatada, mida põhjendab sellega, et ei suuda võetud laenukohustusi täita ja on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on puuduv töövõime, mis raskendab töö leidmist ja tööl püsimist.
2.Kohus võttis võlgniku maksejõuetusavalduse 28.12.2022 määrusega menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Raivo Piirla, tegi usaldusisikule kohustuseks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 tulenevate ülesannete täitmise. Samuti kohus määras peatada võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni ning asjaolude arutamiseks määras ärakuulamise aja.
3 (8)
2-22-18391
3.Usaldusisik Raivo Piirla esitas 24.01.2023 kohtule võlgade ja varade nimekirja ning hinnangu, mille kohaselt tuleks välja kuulutada võlgnik J.J. pankrot ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus järgiste asjaolude põhjal:
3.1.Võlgade ja varade nimekirja järgi moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused vähemalt 4 võlausaldaja ees kokku 28 248,23 eurot. Võlausaldajateks on võlgnikule laenu andnud krediidiettevõtted. Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused ja käendused puuduvad. Usaldusisik on täpsustanud maksejõuetuse avalduses võlgniku poolt märgitud andmeid Võlgnik on avaldanud, et igakuulised väljamaksed eluasemekulud 50.-eurot , kulud toidule 200.eurot kulutused majatarvetele 20.-eurot kulud riietele 50.-eurot ,kulud transpordile 100.-eurot, kulud sidele 30.-eurot, kokku kulud 450.-eurot. Usaldusisik on esitanud kõigile teadaolevatele võlausaldajatele päringud, kõik võlausaldajad on usaldusisikule esitanud andmed nõude suuruse kohta, mis on kajastatud võlanimekirjas. Võlgnik ei ole vaidlustanud võlanimekirjas välja toodud kohustusi. Kohustusi mille eest vastutab või võib vastutada kolmas isik ei esine.
3.2.Võlgnikule ei kuulu muud registreeritavat vara peale 1 sõiduki ligikaudse väärtusega 5001000,00 eurot: so võlgniku kasutuses olev sõiduauto AUDI (registrimärk xxxxxxxxxxx väljalaskeaasta 2001.a). Vara nimekirja järgi on võlgnikul pangakontod: 1) LHV Pank konto, saldo seisuga 30.12.2022 oli 0.63 eurot; 2) 1584.653 tk LHV Pensionifond XL (2. samba fond) osakut, mille saldo seisuga 30.12.2022 on 2 923.16 eurot; 3) AS Swedbank konto - vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel kasutatud krediidilimiit 1 849.00 eurot. Usaldusisiku päringule vastanud krediidiasutused Tallinna Äripank, Luminor Bank , BIGBANK , Coop Bank , SEB ja Holm Bank kinnitavad võlgniku konto puudumist (lisa 14,5,6,8,10) Andmed kinnisvara kohta puuduvad ka tagasiulatuvalt viie aastase tagusesse perioodi Võlgniku praegune kuu sissetulek on 480,00 €, mis koosneb sotsiaaltoetusest ja töövõimetoetusest. Sissetulekust peab ta tasuma enda elamiskulud ca summas 450 eurot.
3.3.Usaldusisiku hinnangul on tuvastatud võlgnik J.J. maksejõuetus, kohustused moodustavad vähemalt 28 248,23eurot ja kohustuste katteks märkimisväärne vara sissetulekutena puudub, võlgniku sissetulek sotsiaaltoetusena 480.-eurot kuus. Võlgnik on usaldusisikule selgitanud et langes investeerimispettuse ohvriks, isik, kellele raha kanti, nimetas ennast Li Fei , väidetav asukohta Hong Kongist Hiinast, raha kandmise eesmärk investeerimistegevus, raha kanti Binance krüptovaluuta kauplemisplatvormile, Parkway FX kauplemisplatvormile, mis vahendas kauplemist ja kust võlgnik enam oma raha tagasi ei saanud. Seoses investeerimisega ja selle otstarbeks võetud laenude võtmisega sattus makseraskustesse. Politseile tegi avalduse, kriminaalasi lõpetatud. Võlgnik on esitanud usaldusisikule viimase kolme aasta tuludeklaratsioonid (lisad 12, 13, 14) millest selgub, et 2019.a. tulu oli 11814,50eurot, 2020.a. tulu oli 587,40eurot, 2021.a. 10032,06eurot Võlgnik on esitanud viimase kolme aasta panga väljavõtted (lisad 15, 16) millest ei nähtu, et võlgnik oleks kinkinud või välja laenanud raha suuremas koguses kui 3000.-eurot. Võlgnik on kandnud 32 799.- eurot Binance rakenduse peale ja sealt edasi Parkway FX kauplemisplatvormile, halduri hinnangul investeerimistegevusena kantud raha tagasinõudmise võimalused on minimaalsed.
3.4.Usaldusisiku hinnangul on J.J. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks järelemõtlematu laenude võtmine ning see, et võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustusi täita, tegemist on muude asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Halduri hinnangul kindlad võimalused tagasivõitmise hagide esitamiseks puuduvad, samuti pole teada, et võlgnikule oleks keegi võlgu, mida tuleks pankrotimenetluse käigus tagasi nõuda. Halduri hinnangul pankroti välja kuulutamine ja asja menetlemine pankrotimenetluse läbiviimise kaudu on väheperspektiivne, arvestades asjaolu et tagasivõitmise võimalused puuduvad. Samas puuduvad ka eeldused, mis välistaksid pankrotimenetluse algatamise ja võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on kinnitanud et täidab kohustusi, mis on sätestatud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse §-s 23 ja tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Täidab võlgniku kohustusi, mis on sätestatud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse §-s 47.
3.5.Usaldusisiku hinnangul puuduvad võlgnikul vara ja vahendid oma kohustuste tasumiseks ning võlgnik on majandusliku olukorra poolest püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes, mistõttu 4 (8)
2-22-18391 usaldusisik teeb ettepaneku välja kuulutada J.J. pankrot ja algatada tema kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada J.J.le pankrotihaldur (oma nõusoleku on Raivo Piirla selleks andnud).
4.Kohus kuulas võlgniku ja usaldusisiku 25.01.2023 toimunud istungil ära.
4.1.Võlgnik J.J. ärakuulamisel avaldas kohtule, et on usaldusisiku aruandega tutvunud, jääb esitatud avalduse juurde ning soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgniku selgitusel 2021 oktoobris kandis raha krüptovaluutasse ehk kauplemisplatvormile ja sealt ei saanud enam raha kätte ning sattus makseraskustesse. Praegu ma ei tööta. Viimati töötas 2022 suvel. Kui laenusid võttis, oli tööl katseajaga. Arveldab Swedbankis ja LHV pangas. Haiguse tõttu on tal puuduv töövõime (veebruarikuuni 2023) ja praegu saab töövõimetus toetust. Esitatud on pikendamise taotlus, mis on praegu otsustamisel. On seni töötanud metsanduses, palke välja vedanud, praegu ei tööta. Käis töökohal proovipäeva tegemas. Kui asutus saab teha teise vahetuse ka, siis saab mingi aeg ka tööle.
4.2.Usaldusisik R. Piirla ärakuulamisel jäi kirjalikult esitatud arvamuse juurde. On võlgnikule selgitanud, et ta peab endale töökoha leidma, kui ta soovib võlgadest vabastamist. On nõus selles menetluses täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus leiab, et võlgniku J.J. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Pankroti väljakuulutamine. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.
7.Võlgnik J.J. on seisukohal, et ta on maksejõuetu ning samale seisukohale on jõudnud ka usaldusisik. Võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku igakuine sissetulek on ca 480 eurot, mis on mittearestitav, kuna koosneb sotsiaal- ja töövõimetoetustest. Igasugune muu vara peale väheväärtusliku sõiduki väärtusega kuni 1000 eurot võlgnikul puudub ning võlgnikul on usaldusisiku kogutud andmetel kohustusi 4 võlausaldaja ees kogusummas vähemalt 28 248,23 eurot. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut, siis ei ole võlgnikul võimalik enda võetud kohustusi täita, kuna on puuduva töövõimega ega tööta. Kohus loeb tuvastatuks, et J.J. on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aluseid pankroti väljakuulutamata jätmiseks asjas ei esine. Tuginedes PankrS § 31 lg-tele 5 ja 6, kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
8.Usaldusisik Raivo Piirla on andnud kohtule nõusoleku enda määramiseks J.J. pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Raivo Piirla on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt.
9.Kohus kuulutab võlgniku J.J. pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Raivo Piirla ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või 5 (8)
2-22-18391 kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
10.Kohustustest vabastamise menetluse algatamine. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse.
11.FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 11.1.Võlgnik on võtnud laenu ja raha investeerinud ning sattunud pettuse ohvriks. Esialgu suutnud võlausaldajate ees maksekohustusi täita, täitemenetlusi algatatud ei ole, püsivatesse makseraskustesse sattus 2022.a töökoha kaotamisega. Kohtu hinnangul, arvesse võttes, et võlgnikul muu vara peale mittearestitava sissetuleku ja väheväärtusliku sõiduki puudub ning pankrotimenetlus üldjuhul üle aasta ei kesta, on põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita kohustusi võlausaldajate ees kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kontrollis kättesaadavatest andmebaasidest, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg 3 sätestatud muud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused (pankroti- v. täitemenetlusalane kuritegu, varasem kohustustest vabastamine vms).
12.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Pankrotihaldur Raivo Piirla andis kohtule ühtlasi nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks. Ärakuulamisel võlgnik leidis, et tal ei ole vastuväiteid sellele, et haldur täidab ühtlasi tema usaldusisiku ülesandeid. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Raivo Piirla on vajalike erialaste teadmistega ning kogenud isik ühtlasi võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks.
12.1.Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tähendab see, et kogu selle aja 6 (8)
2-22-18391 kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 30.01.2024, et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3 nõue.
13.Kohtu selgitused: 1) Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. 2) Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). 3) Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). 4) Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44). 5) Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg-d 1, 2). 6) Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). 7) Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
14.Tulenevalt PankrS § 18 lg-test 1, 3; § 20 lg-st 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p-dest 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
15.Tulenevalt PankrS § 33 lg-test 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.
16.Menetluskulud. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
17.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised 7 (8)
2-22-18391 kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS §29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot.
19.Usaldusisik palub tasuks määrata xxxxxxxxxxx eurot, arvestusega 9,0 tundi hinnaga xxxxxxxxxxx eurot/tunnis, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot. Kuna menetluses ei jätku võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks taotleb usaldusisik TsMS § 183 lg 2 alusel tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest summas xxxxxxxxxxxx eurot + km ning ülejäänud tasu summas xxxxxxxxxxx eurot + km välja mõista võlgnikult.
20.Kohus leiab, et arvestades võlgnik J.J. maksejõuetusmenetluses võlausaldajate hulka, usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg 9,0 tundi põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata xxxxxxxxxxx eurot, koos käibemaksuga xxxxxxxxxxx eurot.
21.PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2023.a on kuupalga alammääraks xxxxxxxxxxx eurot. Kuivõrd füüsilise isiku maksejõuetuse avalduse läbivaatamisel ei jätku võlgniku varast usaldusisiku tasuks vajalikeks väljamakseteks ning tulenevalt FiMS § 54 lg 2 tuleb antud menetlusstaadiumis kohaldada ajutise halduri tasu sätteid, kohaldub ka PankrS § 23 lg 4.
22.Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivarast täies ulatuses rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu summas xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Ülejäänud usaldusisiku tasu summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks) tuleb mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. FiMS § 59 lg 9 alusel tuleb summad välja maksta vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le Edikte Õigusbüroo.