lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-116919/9

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 30.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-22-116919/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1405
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 3141 lg 2TsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Paliber OÜ16212939(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-116919

Tsiviilasi

Paliber OÜ hagi V K E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1643,94 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Paliber OÜ, registrikood 16212939, asukoht Lähtru tee 8, Palivere alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond, 90802 Lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, e-post [email protected] Kostja V K E, isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub, aadress hagis XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Paliber OÜ hagi kostja V K E vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V K E hageja Paliber OÜ kasuks üürilepingust nr 20.04/26 tulenevalt:
2.1.põhinõue summas 1507,96 eurot;
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 05.10.2022 seisuga (alates 01.09.2021) summas 15,34 eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
viivis 0,02% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (05.10.2022 seisuga on põhivõlgnevus 1507,96 eurot) alates 06.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V K Ei kanda.
6.Välja mõista kostjalt V K Ei hageja Paliber OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 682,50 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud summas 367,50 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal V K E tasuda hagejale Paliber OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Paliber OÜ esitas 13.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1149,14 euro saamiseks. Kohus tegi 17.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 21.09.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.09.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 21.09.2022 määrusega esitama kohtule nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendav riigilõiv. Hageja esitas 05.10.2022 hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks korteri üüri ja kõrvalkulude võlgnevuse summas 1507,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 15,34 eurot, pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuvad viivised ning hageja menetluskulud summas 682,50 eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabi kulu 367,50 eurot) ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt nende kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on AS XXX Paliber OÜ kasuks omandatud kinnisasjaga kaasa tulnud üürileping nr 20.04/26, mis on sõlmitud 01.04.2020 kostja V K Eiga, tähtajaga 7 aastat. Kostja kohustus üürilepingu kohaselt tasuma igakuiselt kommunaalteenuste ja kõrvalkulude (sh vesi, kanalisatsioon, küte, prügivedu, haldustasu, heakord, remondimakse, hooldustasu, elekter jm) eest üürileandja poolt esitatud arve alusel ning üüri määras 0,32 eurot/1m2. Perioodi 01.09.2021-31.08.2022 eest on kostja nimetatud korterite osas majandamiskulud jätnud tasumata, millest tuleneb põhinõue 1507,96 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses, sh sissenõutavaks muutunud viivised summas 15,34 eurot ja jooksva viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni ning hageja menetluskulud summas 682,50 eurot.
3.06.12.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte elektrooniliselt 02.01.2023 e-kirja saatmisega kostja elektronpostiaadressile [email protected] TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu kohaselt. Kohus määras menetlusse võtmise määruses kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva ja selgitas määruses TsMS § 3141 sätestatu kohast kättetoimetamist. Kui menetlusdokument on saajale varem samas kohtumenetluses kätte toimetatud, või kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks. Samas korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka: 2) hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja esitas käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite, milles avaldas ka oma e-posti aadressiks [email protected]. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale eelnimetatud aadressile esmalt 12.12.2022 ning 02.01.2023 TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu järgi kättetoimetamiseks. Kohus nimetas 02.01.2023 e-kirjas kostjale dokumentide kättetoimetamise kuupäeva, milleks oli 06.01.2023 ning kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, milleks oli 20.01.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
5.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 367,50 eurot (sh km), mille kohaselt on hagiavalduse projekti koostamise, lisade komplekteerimise ja menetluskulude nimekirja koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on 105 eurot (lisandub käibemaks). Hageja on käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks õigusabi tasu mõista välja käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10). Kohus leiab,

et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu on hageja õigusabikulud summas 367,50 eurot põhjendatud. Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse sisu peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh hagi koostamise ja esitamise põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 3,5 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid põhjendatuks ja mõistlikuks.

6.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 315 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 367,50 eurot ning tasutud riigilõiv summas 315 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 682,50 eurot.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
9.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
10.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja