lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-111297/19

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-111297/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)Põltsamaa Vallavalitsus77000358(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-111297

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-22-111297

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi Mxxx Mxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood: 16183586; aadress: Jõe tn 2a, Tallinn, 10151 Harju maakond; e-post: [email protected]); Hageja volitatud esindajad: Sofia Kirsimaa ja Andres Luik; Kostja: Mxxx Mxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx); Eestkostja: Põltsamaa Vallavalitsus (registrikood: 77000358; aadress: Lossi 9, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]); Volitatud esindaja: Exx Pxxxxxxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Kinnitada hageja OÜ GS Core ja kostja Mxxx Mxxxxx 23.01.2023. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja Mxxx Mxxxx võlgneb hagejale OÜ-le GS Core 144,40 eurot, sh põhinõue 103,89 eurot ja seisuga viivised 31.05.2022. a summas 40,51 eurot. 2.2 Kostja kohustub võlgnevuse summas 144,40 eurot tasuma alates 10.02.2023. a igakuiste osamaksetena summas 10 eurot. Viimase osamakse summas 4,40 eurot tasub kostja 10.04.2024. a. 2.3 Kostja tasub võlgnevuse 144,40 eurot osamaksetena (10 eurot) iga kuu 10ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr EE112200221076533241 Swedbank AS-is, märkides selgituseks „Leping nr 9928449007“. 2.4 Hageja loobub alates 01.06.2022. a täiendavast viivisenõudest ning menetluskulude nõudest. 2.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-111297 menetlus OÜ GS Core hagis Mxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2-22-111297 Menetluskulude jaotus

1.Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot OÜ GS Core arvelduskontole nr EE112200221076533241 Swedbank AS-is. Selgituseks märkida „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-22-111297“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik OÜ GS Core esitas 31.05.2022. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Mxxx Mxxxxx vastu võrgulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja põhinõude katteks 103,89 eurot ja 40,51 eurot viiviste katteks. Lisaks mõista Mxxx Mxxxxxxx välja hageja kasuks viivis määraga 0,07% päevas põhinõudelt alates 01.06.2022. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui on põhinõude suurus. 23.01.2023. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

2-22-111297 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on OÜ GS Core tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot hageja arvelduskontole nr EE112200221076533241 Swedbank AS-is. Selgituseks märkida „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-22-111297“. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja