Pankrotiõigus

2-22-3670

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 20.04.2022. a määrusega välja M Zi pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 10.11.2022. a kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, milles teatas kohtule, et antud pankrotimenetluses ei ole pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur esitas deposiiditaotlus, milles palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 1300 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat, palub haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. 11.11.2022. a määrusega määras kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidiks 1300 eurot. Kohus tegi võlgniku pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele, ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1300 eurot kohtu määratud ajaks. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldajad deposiiti ei tasunud. Pankrotihalduri aruanne M Zi pärandvara pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Haldur kutsus 02.11.2022 kell 11.30 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2022, kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajal pankrotimenetluse jätkamiseks huvi. 2(7)

2-22-3670 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta M Zi pärandvaral on järgmistes pankades järgmisi arvelduskontosid:  Swedbank AS-s arvelduskontot nr xxx, mille jääk on 0 eurot;  AS-s SEB Pank arvelduskontot nr xxx, mille jääk on 0 eurot. M Zi pärandvaral oli 826,306 LHV Pensionifond L (II samba fond) osakut, mille väärtus seisuga 23.3.2022 oli 1696,19 eurot. Haldur pöördus 02.05.2022. a avaldusega AS-i Pensionikeskus ja palus osakud võõrandada. Osakute võõrandamisest laekus 24.05.2022 M Zi arvelduskontole 1660,30 eurot. Seega on väljamaksete tegemiseks pankrotivaras 1660,30 eurot. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Ajutise halduri tasu on 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot (alus: Viru Maakohtu 20.04.2022. a määrus); Pankrotihalduri arvestatav tasu Haldur on M Zi pärandvara pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 130 eurot tunnis.

2-22-3670

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta M Zi nimele on registreeritud järgmised sõidukid. 

KIA Carnival (registrimärk xxxx, esmane registreerimisaasta 1999). Sõidukil puudub ülevaa-tus (ülevaatus kehtis kuni 09.2012) ja liikluskindlustus. Esimese aresti seadis kohtutäitur Krista Järvet sõidukile 01.08.2008.



Ford Scorpio (registrimärk xxx, esmane registreerimisaasta 1990). Sõidukil puudub ülevaa-tus (ülevaatus kehtis kuni 07.2007) ja liikluskindlustus. Esimese aresti seadis kohtutäitur Krista Järvet sõidukile 01.08.2008.

Pankrotiavalduse kohaselt pärijad ei tea, kus sõidukid asuvad ja kas nad üldse eksisteerivad. Kuna mõlemal sõidukil puudub pikemat aega ülevaatus ja kuna esimene arest sõidukitele on seatud juba 14 aastat tagasi, leiab pankrotihaldur, et sõidukeid ilmselgelt enam ei eksisteeri ja neid ei saa arvata pärandvara pankrotivara hulka määrata. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 4(7)

2-22-3670 Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud haldurile teadaolevat vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded - xxx - 376 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud M Zi pärijad ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõudele vastuväidet esitanud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Surm 07.06.2021. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Menetlusabi taotlus Nähtuvalt ülaltoodust ei ole M Zi pärandvara pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. M Zi pärandvara pankrot kuulutati välja 20.04.2022. 2022. a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. M Zi pärandvara pankrotihaldur taotles tasuks 1236 eurot, millele lisandub käibemaks 247 eurot, kokku 1482 eurot koos käibemaksuga, millest 340,30 eurot koos käibemaksuga saab katta pankrotivara arvelt ja 1141,70 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur M Zi pärandvara nimel menetlusabi halduri tasu 951,42 eurot, millele lisandub käibemaks 190,28 eurot, kokku 1141,70 eurot hüvitamiseks riigi vahenditest.

Deposiidi taotlus ja halduri lõplikud taotlused 5(7)

2-22-3670 Haldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 1300 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratatud summat ei tasu, siis palub pankrotihaldur:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 158).Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärandvara pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Halduri tasu PankrS § 65 lg 11 kohasel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid 6(7)

2-22-3670 võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 111 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud riigi vahenditest halduri tasu hüvitamise piirmäära kohaldatakse ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja PankrS § 15 lõigetes 2 ja 21 nimetatud juhul (s.o juhul kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja). PankrS § 23 lg 3 kohaselt, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Seega on PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot (654/5). Kuivõrd võlgniku pärandvara pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku pärandvara nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 9,5 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, tasu kokku 1235 eurot, millele lisandub käibemaks 247 eurot, kokku 1482 eurot. Halduri tasust 340,30 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja pankrotivara arvelt. Võlgniku pärandvarale tuleb anda menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu summas 1141,70 eurot (koos käibemaksuga). Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.