lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11851/30

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11851/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 378 lg 1Hagi tagamise abinõud

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Element Grupp11027491(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11851

Tsiviilasi

OÜ Element Grupp hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine, hagi tagamise asendamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: OÜ Element Grupp (registrikood 11027491; aadress Aiba tee 16- 2, Viti küla, Harku vald, Harju maakond 76910), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post [email protected]) Kostja: Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood 10917165; aadress Veerenni tn 40a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10138; e-post [email protected]), lepinguline esindaja Riho Friedrichs (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Element Grupp (registrikood 11027491) ja kostja Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood 10917165) vahel 25.01.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Ehitusfirma FIDELE OÜ kohustub tasuma OÜ-le Element Grupp kokku 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot hiljemalt 03.02.2023, kandes eelviidatud summa tähtaegselt OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). 1.2.Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole teineteise vastu seoses alltöövõtulepinguga nr 20003-7 muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissilepingus nimetatud nõuded. 1.3.Pooled paluvad 15.08.2022 hagi tagamine jätta kehtima kohtulahendi täitmise tagamiseks, asendades senise hagi tagamise abinõu Ehitusfirma FIDELE OÜ kohustamisega maksta Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontol nr xxx arestitud rahasummast 35 000 eurot OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank) hiljemalt 03.02.2023. 1.4.Hageja taotleb Harju Maakohtult lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu summas 700 eurot kanda OÜ

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 386 lg 1Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 150

Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). Kostja toetab nimetatud taotlust. 1.5.Hageja palub TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastada hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 2 142,82 OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). Kostja toetab nimetatud taotlust. 1.6.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. 1.7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub peale selle allkirjastamisest poolte poolt tingimusel, et poolte vahel sõlmitakse kompromissileping ka tsiviilasjas nr 2-22-3756. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 700 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale tsiviilasjas tasutud tagatis summas 2 142,82 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). Jätta kehtima 15.08.2022 hagi tagamine kohtulahendi täitmise tagamiseks ja asenda rakendatud hagi tagamise abinõu „Arestida hagi tagamiseks Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste Eesti filiaalides 42 856,35 euro ulatuses.“ abinõuga „Kohustada Ehitusfirma FIDELE OÜ’d tasuma Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontol nr xxx arestitud rahasummast 35 000 eurot OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx ASs Swedbank hiljemalt 03.02.2023.“ Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11851. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Element Grupp hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 25.01.2023 kohtule kompromisslepingu.
3.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-11851 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
4.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele.
5.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole ehk 700 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank).
6.Hageja palub TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastada hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 2 142,82 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
8.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
10.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
11.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
12.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
13.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
14.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
16.Hageja palub tagastada hagi tagamise tagatis summas 2 142,82 eurot ning TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 700 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk summas 700 eurot, kuivõrd hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 1 400 eurot. Kooskõlas TsMS § 195 lg-ga 1 tagastab kohus hagejale tsiviilasjas hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise summas 2 142,82 eurot, kuivõrd hageja on hagi tagamise avalduselt tasunud tagatise summas 2 142,82 eurot.
17.Harju Maakohtu 15.08.2022 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja arestis kostjale kuuluvad arvelduskontod summas 42 856,35 eurot hageja kasuks (15.08.2022 kohtumääruse resolutsiooni punkt 2). Vastav rahasumma on hagi tagamise määruse alusel arestitud Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontol nr xxx. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik. TsMS § 386 lg 1 kohaselt poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. TsMS § 378 lg 1 p 4 ja p 10 kohaselt hagi tagamise abinõud on teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise keelamine, millega võib siduda ka kohustuse anda vara üle kohtutäiturile või maksta raha selleks ettenähtud pangakontole ning kohtu poolt vajalikuks peetud muu abinõu.
18.Kuivõrd pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ja paluvad kohtul jätta 15.08.2022 hagi tagamine kehtima kohtulahendi täitmise tagamiseks, asendades senise hagi tagamise abinõu Ehitusfirma FIDELE OÜ kohustamisega maksta Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontol nr xxx arestitud rahasummast 35 000 eurot OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank hiljemalt 03.02.2023, asendab kohus 15.08.2022 määrusega (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2) rakendatud järgmise hagi tagamise abinõu „Arestida hagi tagamiseks Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste Eesti filiaalides 42 856,35 euro ulatuses.“ abinõuga „Kohustada Ehitusfirma FIDELE OÜ’d tasuma Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontol nr xxx arestitud rahasummast 35 000 eurot OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank hiljemalt 03.02.2023.“
19.Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu asendamise tulemusena jääb kostja arveldusarve xxx arestituks 35 000 euro ulatuses seni, kuni kostja ei täida arestitud rahaliste vahendite arvelt kompromissist tulenevat kohustust. Kohustuse täitmisel ning arestitud 35 000 euro ülekandmisel hagejale kuulub arveldusarve arest tühistamisele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11851

21.Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja