Aktiva Finance Group OÜ hagi A Ti vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
3 922,16 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, Tallinn)
Hageja esindaja:
K U (volikirja alusel, e-post: xxx) A T (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel * 21.05.2020. a sõlmitud järelmaksulepingust xxx; * 08.07.2020. a järelmaksulepingust xxx; * 23.11.2020. a järelmaksulepingust xxx; * 16.03.2021. a järelmaksulepingust xxx ja * 12.06.2021. a järelmaksulepingust tulenev koguvõlgnevus 3 446,08 eurot (s.h põhinõue 1 983,65 eurot, viivis 1 278,23 eurot, intress 134,20 ja sissenõudekulu 50 eurot).
Välja mõista A Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 28.09.2025. a põhinõudelt (1 983,65 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 24% aastas.
4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Ti kanda ja välja mõista A Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 624 eurot, s.h riigilõiv summas 455 eurot ja õigusabikulud 169 eurot. 1(5)
4.1.Välja mõista A Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (624 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.2.Välja mõistetud menetluskulud kostjal arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.
kanda
Julianus
Inkasso
OÜ
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
2(5)
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A Ti vastu 3 446,08 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja xxx AS-iga 18.05.2019. a kliendilepingu nr xxx. Pooled sõlmisid: 08.07.2020. a järelmaksulepingu nr xxx, lepingutasuga 15,90 eurot, kaubale Sony Xperia ostmiseks maksumusega 199 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma maksegraafiku alusel 30 kuu jooksul, intressimääraga 21,90 % ja krediidikulukusemääraga 31,42 % aastas. 23.11.2020. a järelmaksulepingu nr xxx, kaubale Xiaomi Redmi Note 9 Pro, Xiaomi Redmi 9 ja Apple iPhone 12 ostmiseks kokku maksumusega 1 247 eurot, lepingutasuga 19,90 eurot, krediidikulukusemääraga 24,73 % ja intressimääraga 21,90 % aastas. Kostja kohustus kauba eest tasuma maksegraafiku alusel 42 kuu jooksul. 16.03.2021. a järelmaksulepingu nr xxx, kauba Huawei P40 Lite ja nutikaal Huawei Scale 3 ostmiseks maksumusega 199 eurot, lepingutasu 15,90 eurot, intressimääraga 21,90 % ja krediidikulukusemääraga 31,38 % aastas. Kostja kohustus tasuma kauba eest maksegraafiku alusel 30 kuu jooksul. 12.06.2021. a järelmaksulepingu nr xxx, kauba Xiaomi Mi 11 Lite ostmiseks maksumusega 399 eurot, lepingutasuga 19,90 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma maksegraafiku alusel 42 kuu jooksul, intressimääraga 21,90 % ja krediidikulukusemääraga 29,04 % aastas. Kostja jättis lepingutest tulenevad kohustused täitmata. xxx AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 21.11.2022. a. xxx AS loovutas 13.11.2024. a kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 983,63 eurot, intressivõlgnevus 134,20 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 278,23 eurot. Alates 28.09.2025. a viivised kuni põhinõude (1 983,65) täitmiseni 24 % aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista õigusabikulud 676 eurot ja riigilõiv 455 eurot ja menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kättetoimetatavad alates 16.10.2025. a. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud (tütre kaudu) TsMS § 322 lg 1 kohaselt 28.10.2025. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
kohtule
taotluse
hagi
rahuldamiseks
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3(5)
6.Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte käsipostiga 28.10.2025. a kostja eluruumis xxx, elava isiku kaudu (väljastusteate järgi, suhteks saajaga märgitud xxx) (TsMS § 322 lg 1). Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
7.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
10.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
12.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
13.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne kohtule 4 tundi, maksumusega 169 eurot tund.
14.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 676 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 27-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingutest kopeeritud tekstist. Samuti ei 4(5)
ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 624 eurot.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.