lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13415/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13415/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-13415

Kohtuasi

Eesti Inkasso OÜ hagi J. K. (endine D.) vastu võlgnevuse nõudes 11 094,31 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, Registrijärgne aadress: Tartu mnt 25 - 46, 10117, Tallinn, Harju maakond), Seaduslik esindaja: J. V. (isikukood XXX, E-post: XXX) Kostja: J. K. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX) 23.01.2023 / kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi J. K. (endine D.) vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J. K. hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus summas 9 805,45 eurot (üheksa tuhat kaheksasada viis eurot ja 45 senti), sh põhivõlgnevus 7 042,97 eurot, intressid 477 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 279,48 eurot, laenu haldamisega seotud kulud 6 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised arvestatuna 0,05% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 10.09.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla ulatuses.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 1032 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 192 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(4)
7.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte aadressil Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Põhja allee 5-59 hoiustamisega (TsMS § 327). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtusse saabus 09.09.2022 Eesti Inkasso OÜ hagi J. K. (endine D.) vastu võlgnevuse nõudes. X AS, registrikood xxx (esialgne võlausaldaja) ja Kostja sõlmisid 18.04.2020 väikelaenulepingu nr L240801 (edaspidi Laenuleping), mille alusel sai Kostja 7 650 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.04.2026. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 224,03 eurot. Seega põhisumma jääk on 7 425,97 eurot (7 650 eurot – 224,03 eurot = 7 425,97 eurot). Ülejäänud osamaksed jäi Kostja poolt tasumata. Vaatamata X AS korduvatele meeldetuletustele ei täitnud Kostja oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. X AS oli sunnitud ütlema laenulepingu üles. Laenuleping on ülesöeldud alates 27.11.2020, mille seisuga moodustas võlgnevus järgnevalt: põhiosa 7 425,97 eurot, tasumata intress summas 477 eurot ja Laenu haldamisega seotud kulud kokku 6 eurot. Pärast Laenulepingu lõppemist tasus Kostja esialgsele võlausaldajale põhisumma katteks 383 eurot (184 eurot – 30.11.2020; 199 eurot – 09.12.2020). Seega põhiosa jääk moodustab 7 042,97 eurot (7 425,97 eurot – 383 eurot = 7 042,97 eurot). 10.09.2021 loovutas X AS Laenulepingust tuleneva võlanõude Hagejale ning teavitas Kostjat nõude loovutamisest. Vaatamata Hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele võlgnevus jäi tasumata.

2(4)

Kostja võlgneb Hagejale Laenulepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 7 042,97 eurot; intressid summas 477 eurot (Laenulepingu ülesütlemise kuupäeva seisuga); viivised summas 2 279,48 eurot (viivisemäär 0.05% päevas); Laenu haldamisega seotud kulud 6 eurot, 1.50 eurot kuus (igakuine haldustasu mis sisaldub kuumakses). Tasumata periood 15.08.2020 kuni 15.11.2020.

2.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohus võttis 16.09.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus toimetas 24.11.2022 määrusega kohtudokumendid kostjale kätte hoiustamisega. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohtudokumente hoiustati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis ja kostjat hoiatati, et dokumendid loetakse kättetoimetatud alates kolme päeva möödumisel teate postkasti jätmisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Coop Finants AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
7.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 9 805,45 euro ulatuses (so põhivõlgnevus 7 042,97 eurot, intressid 477 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 279,48 eurot, laenu haldamisega seotud kulud 6 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis 0,05% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 10.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summas. 3(4)

MENETLUSKULUD

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on hagiavalduses märkinud, et hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulud 192 eurot (2 h x 96 = 300 eurot, käibemaksuta). Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Kohus leiab, et riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabi kulud kahe tunni ulatuses on põhjendatud ning vajalik menetluskulu. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1032 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 192 eurot)
11.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja