lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11483/21

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 23.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-22-11483/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja Kärdlas 2-22-11483

Tsiviilasja number Tsiviilasi

M V hagi sundtäitmiste lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 133/2022/483 ja nr 133/2022/482

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M V (isikukood XXX), elukoht XXX Lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik, e-post [email protected] Kostjad: 1) E V (isikukood XXX), elukoht XXX 1) B V (isikukood XXX), elukoht XXX Seaduslik esindaja J K (isikukood XXX), elukoht XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Hageja ja Kostja poolt 19.01.2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Tulenevalt asjaolust, et laste suhtluskord vanemate vahel on 50-50%, kinnitavad kostjad, et on loobunud antud täitemenetluste aluseks olnud nõuetest täies ulatuses. Nimetatust tulenevalt kohustuvad kostjad esitama 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kohtutäitur Tarvi Söömer menetluses olevate täiteasjade nr 133/2022/482 ja 133/2022/483 lõpetamise avaldused. Täitemenetluse lõpetamisega seotud kulud jäävad täitemenetluse algatanud poole kanda.
2.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 210 eurot hageja poolt nimetatud YYY arveldusarvele nr EEyyy.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-11483.
5.Tühistada 07.03.2023 kell 10.30 määratud kohtuistung.
6.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

Tsiviilasi nr 2-22-11483 kättetoimetamisest.

1.Asjaolud M V esitas 08.08.2022 hagi E Vi ja B Vi vastu sundtäitmiste lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 133/2022/482 ja nr 133/2022/483. Hagiavalduse kohaselt esitasid kostja 1 ja kostja 2 04.05.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse hageja vastu elatise saamiseks. Kohus tegi hagejale 05.05.2022 makseettepaneku ning 08.06.2022 tegi kohus hagejale maksekäsu. Kostjad 1 ja 2 esitasid 05.07.2022 kohtutäiturile Tarvi Söömer täitmisavaldused ja täitedokumendid, mille alusel algatas kohtutäitur vastavalt täiteasjad 133/2022/483 ja nr 133/2022/482. Täiteasjas nr 133/2022/483 nõude kohaselt tuleb hagejal kostjale 1 tasuda elatist 191,79 EUR kuus alates 04.05.2022 kuni kostja 1 täisealiseks saamiseni ning elatisraha võlgnevus on 383,58 eurot. Täiteasjas nr 133/2022/482 nõude kohaselt tuleb hagejal kostjale 2 tasuda elatist 225,64 EUR kuus alates 04.05.2022 kuni kostja 2 täisealiseks saamiseni ning elatisraha võlgnevus on 451,28 eurot. Kohtutäitur koostas kõnealustes täiteasjades 28.07.2022 sissetuleku arestimise aktid ning vara kontol arestimise aktid. Hageja on seisukohal, et täitemenetluste läbiviimine hageja suhtes on lubamatu. Kohus jättis 08.12.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama puuduste kõrvaldamise TMS § 221 lg-s 1 nimetatud eelduste selgitamiseks, tulenevalt sellest, et määruskaebuse menetluses Tallinna Ringkonnakohus lahendiga tagastas hagejale hagi tervikteksti. 20.12.2022 esitas hageja kohtule hagi tervikteksti. Hageja leiab, et sundtäitmine tema suhtes täiteasjades nr 133/2022/482 ja nr 133/2022/483 on lubamatu, kuna vanemad tagavad kostjate ülalpidamise vahetult ja võrdsetes osades. 06.01.2023 määrusega lahendas kohus hageja hagi tagamise taotluse, võttis hagi menetlusse ja määras kohtuistungi aja. Pooled esitasid 19.01.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-11483 käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega lühendada ühele päevale. 2.7 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot, millest 210 eurot tuleb hagejale tagastada. Hageja on nimetanud riigilõivu tagastamiseks YYY OÜ arveldusarvele nr EEyyy.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium