D S (isikukood XXX, viibimiskoht Viru vangla) Võlgniku usaldusisik: pankrotihaldur Tiia Kalaus (e-post [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus seoses võlgniku avaldusest loobumisega.
2.Tühistada 16. detsembri 2022 määrusega D S suhtes kohaldatud vara käsutamise keeld.
3.Määrata Tiia Kalausele usaldusisiku tasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot.
4.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 870 (sh käibemaks). Väljamakse teha büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o OÜ Civilex (arvelduskonto XXX Swedbank). Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Saata kohtumäärus usaldusisikule, võlgnikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.D S esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avalduse kohaselt viibib võlgnik Viru Vanglas ega suuda väikese sissetuleku tõttu oma kohustusi täita. Vara puudub, kohustused on täitmisel neljas täitemenetluses, kokku 11 505,10 eurot. 1(3)
2.16. detsembri 2022 määrusega võeti avaldus menetlusse, D S väljakuulutamiseni nimetati pankrotihaldur Tiia Kalaus.
2-22-17549 usaldusisikuks kuni pankroti
3.12. jaanuaril 2023 esitas usaldusisik kohtule aruande, millest nähtub, et võlgnikul on kohustusi kokku 11 901,71 eurot, väärtust omav vara puudub. Liiklusregistris on võlgniku nimel Ford Escort, mille registrikanne on peatatud, millel on kohtutäiturite keelumärked ja mis ei ole eelduslikult varana realiseeritav. Kinnistusraamatu kohaselt sai võlgnik 31. mail 2022 kinkelepingu teel korteriomandi XXX, omanikuks. Kinkijaks oli võlgniku ema S S . 31. oktoobril 2022 müüdi see korteriomand kohtutäituri kontrolli all hinnaga 10 900 eurot, millest 4317,93 eurot kanti kohtutäitur Andrei Krekile ja 6582,07 eurot võlgniku ema S S arveldusarvele. Usaldusisiku hinnangul on pankroti väljakuulutamisel võimalik esitada nõue S S vastu müügihinna osa tasumiseks võlgniku pankrotivarasse. Samuti juhib usaldusisik tähelepanu sellele, et füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 3 p 4 kohaselt võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamist.
4.Kohtuistungil 18. jaanuaril 2023 selgitati võlgnikule ajaolusid ning menetluse käiku. Võlgnik loobus kohtuistungil maksejõuetusavaldusest. Usaldusisikul vastuväiteid avaldusest loobumisele ei olnud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.Avaldaja loobus avaldusest ning vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus leiab, et avaldaja taotlus maksejõuetusavaldusest loobumiseks ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.
7.FiMS § 53 lg 1 kohaselt on usaldusisiku ülesanne välja selgitada võlgniku varad ja kohustused ning teavitada kohut ja võlausaldajaid erapooletult ning asjatundlikult võlgniku majanduslikust olukorrast ja makseraskuste ületamise võimalustest, nõustada ja abistada võlgnikku maksejõuetusavalduse menetlemise ajal, samuti kohustustest vabastamise menetluses ning teostada kohustustest vabastamise menetluses järelevalvet.
8.FiMS § 54 lg 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 ja 9 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
9.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse sama seaduse § 65 lõikes 11 2(3)
2-22-17549 sätestatust.
10.Usaldusisik esitas tasu taotluse, millest nähtub, et ülesannete täitmiseks kulutas ta 11 tundi. Usaldusisik palub määrata tema tasuks 725 eurot (tund 66 eurot), millele lisandub käibemaks 145 eurot. Võlgnik ei ole usaldusisiku tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr 66 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, s.o kokku 870 eurot.
11.Võlgnikul puudub vara maksejõuetusmenetluse kulude katteks. Usaldusisik palub tasu hüvitada riigi vahenditest.
12.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Justiitsministri 1. veebruari 2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
13.Avaldaja puhul on tegemist füüsilise isikuga, kellel maksejõuetuse korral maksejõuetusavalduse esitamise kohustus puudub. Kuivõrd võlgnikul vara puudub, esineks menetluse jätkamise korral PankrS § 29 lg 1 ning 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik maksejõuetusavalduse kulusid katta. Tulenevalt eeltoodust tuleb usaldusisiku tasu summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, s.o kokku 870 eurot, hüvitada riigi vahenditest.
14.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Avaldaja ei ole maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu tasunud, mistõttu ei ole vajadust talle midagi tagastada.