lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-132120/17

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-132120/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Dictator11661207(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2023.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-132120

Tsiviilasi

OÜ Dictator hagi L. A. ja S. P. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

460,77 eurot

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: OÜ Dictator (registrikood 11661207; aadress Kopli tn 83-10, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11712), lepinguline esindaja jurist Ervin Nurmela (e-post [email protected]) Kostja I: L. A. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Kostja II: S. P. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate L. A. ja S. P. suhtes.
2.Välja mõista kostjatelt L. A. (isikukood xxxx) ja S. P. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja OÜ Dictator (registrikood 11661207) kasuks põhivõlgnevus summas 426,64 eurot.
3.Välja mõista kostjatelt L. A. (isikukood xxxx) ja S. P. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja OÜ Dictator (registrikood 11661207) kasuks viivised alates 12.12.2022 põhinõudelt (426,64 eurot) kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 426,64 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate L. A. ja S. P. kanda.
7.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 572 eurot ning mõista välja kostjatelt L. A. (isikukood xxxx) ja S. P. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja OÜ Dictator (registrikood 11661207) kasuks hageja menetluskulud summas 572 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 140 eurot ning õigusabikulud summas 432 eurot).
8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Kostjale I L. A.’le olid hagimaterjalid väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatud 29.12.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
3.Harju Maakohus kohustas 02.01.2023 määrusega kostjat II S. P.’d esitama kohtule kirjalik vastus tema vastu esitatud hagiavaldusele hiljemalt 13.01.2023. Kostja II ei ole nõuetekohast hagivastust kohtu määratud tähtajaks esitanud.
4.Hageja on kohtule esitanud ühes hagiavaldusega menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 140 eurot ning õigusabikulud summas 504 eurot (koos käibemaksuga, s.o 3 tundi tööd tunnihinnaga 140 eurot).
5.Kohus peab, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust, põhjendatuks järgmiste menetluskulude väljamõistmist kostjalt: riigilõiv summas 140 eurot ning õigusabikulud summas 432 eurot.
6.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
7.Hageja lepingulise esindaja ajakuluks seoses hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega on märgitud 3 tundi. Kohus on seisukohal, et antud juhul on märgitud ajakulu 3 tundi hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) ja kohtusse esitamisel põhjendatud, arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja menetlusdokumentide sisu. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot ei pea kohus antud juhul mõistlikuks. Maksimaalselt põhjendatud tunnitasuks saab pidada 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, saab hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks käesolevas menetluses pidada kokku 360 eurot (3 x 120). Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga. Kohus on kontrollinud, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjatelt õigusabikulud välja koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 432 eurot koos käibemaksuga (s.o 3 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot + KM 20%).
8.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 572 eurot (140 + 432). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 572 eurot.
9.Kohus märgib hageja taotlusel lahendisse, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja