Pankrotiõigus

2-22-16289

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolud ja menetluse käik

osaühing

(edaspidi

OÜ)

esitas

kohtule

avalduse

pankroti

Pankrotiavalduse kohaselt kanti Davidos Partners OÜ registrisse 10.08.2016. Davidos Partners OÜ põhitegevusalaks on metallkonstruktsioonide ja nende osade tootmine. Peale tegevuse alustamist oli Davidos Partners OÜ majanduslik seisund pikka aega stabiilne ning äriühing oli suunatud oma tegevuse arenemisele. Äriühingu põhieesmärkideks oli tegevusala jätkamine, osutavate teenuste mahu säilitamine ja suurendamine. Seoses 2020.a COVID-19 koroonaviiruse levitamisega ja eriolukorra kehtestamisega jäid Davidos Partners OÜ ootused tellimuste arvu säilitamisele ja kasvule täitmata. Tellimused teenuste osutamiseks vähendasid järsult ja Davidos Partners OÜ majandusseisund muutus üha halvemaks ning võlgnevused Maksu ja Tolliametile suurenesid. Äriühingu juhatuse liige kustutas maksuvõlgnevused oma isiklike vahendite arvelt ning põhivara müügi arvelt. Davidos Partners OÜ majandusolukorda mõjutas negatiivselt ka see, et olemasolev maksuvõlg tekkis Davidos Partners OÜ jooksva majandustegevuse raames ning käesoleval ajal puudub võimalus seda tasuda. Davidos Partners OÜ majandustegevus on lõpetatud, Davidos Partners OÜ ja üüritud tootmisruumide üürileandja vahel toimub vaidlus üüritud ruumides asuva vara suhtes. Seoses tekkinud olukorraga ning vaatamata Davidos Partners OÜ pingutustele puuduvad Davidos Partners OÜ-l võimalused täita kohustusi võlausaldaja ees. Eelviidatud asjaolude tõttu ei suutnud Davidos Partners OÜ arvestada ootamatuid kaotusi ning muutus Davidos Partners

2-22-16289 OÜ majandusseisund halvemaks ning ettevõtte võlgnevused võlausaldajate ees suurenesid. Samal ajal, kuna pooltele ei õnnestunud lahendada olemasolev vaidlus ning tootmisruumide üürileandja jättis vara enda valdusse, siis puudub Davidos Partners OÜ võimalus tasuda olemasoleva võla ning Davidos Partners OÜ on sunnitud pöörduma kohtusse enda pankroti väljakuulutamiseks. Käesoleval ajal puudub Davidos Partners OÜ-l võimalus edaspidi põhitegevust jätkata. Davidos Partners OÜ võlgnevused võlausaldajate ees moodustavad kokku 88 924.76 eurot.Arvestades Davidos Partners OÜ võlgade suurust on juhatus jõudnud järeldusele, et ei suuda Davidos Partners OÜ rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. Seega on Davidos Partners OÜ maksejõuetu ja maksevõimetus ei ole ajutise iseloomuga. Davidos Partners OÜ on maksejõuetu ja tal puudub võimalus majandustegevusest raha teenida ning tasuda kõik võlad. Võlgniku juhatuse liige palub võlgniku pankrot välja kuulutada.

2-22-16289 et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku selgitustes toodud asjaolud. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnikul hakanud tekkima probleemid likviidsusega ehk on hakanud maksejõuetus välja kujunema 2021. a alguses, millal võlgnikul on tekkinud maksuvõlgnevus ning võlgniku finantsnäitajad on muutnud nõrgaks. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks hilisemalt 2022. a alguses, millal võlgnik on hakanud võlgnevuste tasumiseks realiseerima majandustegevuseks vajalikku põhivara. Seoses võlgniku juhatuse liikme seosega X OÜ-ga vajab täiendavat välja selgitamist mis tingimustele on võlgnik oma põhivara võõrandanud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 96 976.42 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi on võlgnikul orienteeruvalt 600 – 1500 eurot, koos võlgniku poolt varanimekirjas kajastatud debitoorse nõudega 11 000 eurot. Võlgniku likvideerija esitatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul vara kokku 11 139 euro väärtuses. Võlgniku 31.10.2022 bilansi kohaselt oli võlgniku valitseva mõju all olev vara väärtuseks 31.10.2022 seisuga 124 289.92 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et võlgnik omab/on omanud: AS-is SEB Pank: − omas arvelduskontot nr EEXXX, arvelduskonto leping lõpetati 04.09.2018 kliendi algatusel ning lepingu lõpetamisel oli konto jääk 0.00 eurot. AS-is LHV Pank: − omab arvelduskontot EEXXX mille saldo on 0.00 eurot; arvelduskontolt on krediteeritud kaardi omamise tasusid. Muud tehingud puuduvad. Swedbank AS-is: − omas arvelduskontot nr EEXXX, EEXXX, saldo 4.00 eurot, kontol on kaardi kuutasudest broneering summas 6.00 eurot, arvelduskontolt nähtub erinevaid tehinguid seotud osapoolega ning sularaha väljavõtmisi, mis vajavad täiendavat analüüsimist. Näiteks on seotud osapoolele V. G. ́ile selgitusega avanss, avansiauruanne välja makstud 2021. a 73 835 eurot ning 2022. a 23 600 eurot. Sularahana on arvelduskontolt välja võetud 2020. a 2021. a 16 320 eurot ning sisse makstud 4 310 eurot, 2022. a on sularahana arvelduskontole sisse makstud 1650 eurot. Võlgnik on omanud hoiukontot nr EEXXX, avatud 06.02.2020, suletud 20.02.2020; hoiukontot nr EEXXX, avatud 11.02.2021, suletud 16.02.2021; hoiukontot nr EEXXX, avatud ja suletud 11.06.2020. Holm Bank AS-is, Coop Pank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis; Inbank AS-is, Luminor Bank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Versobank AS ́is (likvideerimisel) ja AS TBB pangas võlgnik kontosid ei oma. 3.5. Coop Liising AS-is, Luminor Liising AS, Coop Finants AS-is, AS-is LHV Finance, ALG Liisingu AS-is, AS SEB Liising ja Swedbank Liisingu AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Transpordiameti 03.11.2022 vastuse kohaselt on võlgniku nimele liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud Citroen Berlingo, väljalaskeaasta 2005. a, analoogseid sõidukeid müüakse hinnavahemikus 600 – 1500 eurot. Võlgniku nimele on kuulunud järgmised sõidukid: IVECO DAILY XXX, 2006. a, omaniku vahetus registreeritud 27.01.2020, uus omanik V. G.; OPEL VECTRA, 2003. a, omaniku vahetus registreeritud 17.01.2020, uus omanik R. T.; AUDI A6, 1998. a, omaniku vahetus registreeritud 19.06.2019, uus omanik P. P.; SEAT TOLEDO, 2003. a, omaniku vahetus registreeritud 26.11.2020, uus omanik M. B.; FIAT DUCATO, 2004. a, omaniku vahetus registreeritud 12.02.2019, uus omanik I. R.; MITSUBISHI LANCER, 2003. a, kustutamiskanne

2-22-16289 seoses võõrandamisega registreeritud 30.07.2021; SKODA PRAKTIK, 2008. a omaniku vahetus registreeritud 09.03.2021, uus omanik X OÜ. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt koosneb võlgniku vara võlgniku varanimekirjas kajastatud sissenõutavaks muutnud sularahana V. I. ́ile antud tagastamata laenust summas 10 084, võlgniku nimele registreeritud sõidukist orienteeruva turuväärtusega 600 – 1500 eurot ning kassajäägist summas 46.16 eurot. Kokku moodustab võlgniku vara orienteeruvalt 600 – 1500 eurot, koos debitoorse nõudega ca 11 000 eurot. Võlgniku edastatud käibeandmikust ja kassaraamatust nähtub, et debitoorne nõue tuleneb sularahana antud laenust ning võlgnik pole esitanud ajutisele pankrotihaldurile kirjalikku allkirjastatud laenulepingut. Seega võib ajutise pankrotihalduri hinnangul debitoorse nõude sissenõudmine kohtumenetluses V. I. ́ilt osutuda vähetõenäoliseks. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik on jätnud esitamata ja vastamata halduri esitatud teabenõude punktidele 4, 5, 7 ning andmed debitoorse nõude kohta. Võlgnik on jätnud ajutisele pankrotihaldurile jätnud edastamata bilansi ja kasumiaruanne ajutise halduri nimetamise päeva seisuga, viimase 2 aasta pearaamatu väljavõte (edastatud on käibeandmik 2022. aasta kohta), põhivara võõrandamisega seonduvad andmed (lepingud, arved millest selgub põhivara võõrandamise tingimused ja osapool kellele põhivara on võõrandatud samuti kelle käest ja mis tingimustel on põhivara omandatud) ning selgitused V. I. ́i debitoorse nõude kohta s.h debitoorse nõude aluseks olevad lepingud. Eeltoodust tulenevalt ei ole saanud ajutine pankrotihaldur korrektselt hinnata võlgniku varalist seisu ning põhivaraga tehtud tehinguid sh. hinnata kas põhivara on võõrandatud turutingimustel. Võlgniku esitatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 88 924 ulatuses. Maksu- ja Tolliameti 16.11.2022 teatise kohaselt on võlgnikul seisuga 16.11.2022 maksuvõlg 88 378.47 eurot ja lisaks arvestuslik intress 8010.02 eurot. Maksuvõlg koosneb järgmiselt: käibemaks 36 204.68 eurot, sotsiaalmaks 39 566.31 eurot, kinnipeetud tulumaks 10 777.95 eurot, erijuhtude tulumaks 281.48 eurot, töötuskindlustusmakse 1188.90 eurot, kogumispensioni makse 99.15 eurot ja intress 260 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 14.11.2022 vastuse kohaselt võlgniku suhtes andmed avatud ning menetluses olevate täitemenetluste kohta täitemenetluse registris puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 96 976.42 eurot (sh. maksuvõlgnevus summas 96 388.49 eurot). Finantsanalüüs Majandusliku olukorra hindamise aluseks on võetud 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021 ja 31.10.2022 bilansid ja kasumiaruanded eurodes. Lühiajalise võla kattekordaja (maksevõime üldine tase) = käibevarad/lühiajalised kohustused. Võlgniku puhul on näitaja olnud rahuldav 2019 ja 2020. aastal ning muutunud nõrgaks alates 2021. a. Likviidsuskordaja (likviidsussuhe, maksevõime kordaja) = (käibevarad – kauba- ja tootmisvarud) / lühiajalised kohustused. Reeglina peaks see näitaja olema üle ühe – see tähendab, et ettevõte on võimeline rahaliselt katma kõik lühiajalised võlad. Võlgniku puhul on näitaja olnud alla soovitusliku määra alates 2021. a. Käibekapitali näitaja (Working kapital) = käibevarad – lühiajalised kohustused. Võlgniku puhul on näitaja alates 2021. a olnud üle soovitusliku määra.

2-22-16289 Võõr- ja omakapitali suhe = lühi- ja pikaajalised kohustused / omakapital. Võlgniku puhul on alates 2022. a olnud alla soovitusliku määra. Netovara ehk omakapital on varade ja kohustuste vahe. Kuna äriseadustikus sätestatu kohaselt ei tohi osaühingu netovara olla (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) vähem kui pool osakapitalist, siis ei tohi suhtarv langeda alla 0,500. Võlgnikul on 2022. majandusaasta alguses langenud suhtarv alla 0,500. Seega oleks võlgnik pidanud juba 2022. a alguses võtma kasutusele meetmeid osakapitali vähendamise, reservkapitali arvelt kahjumi katmiseks või ettevõtte likvideerimise alustamise näol. Kokkuvõtteks nähtub, et võlgniku majandustegevuslikud näitajad muutunud nõrgaks alates 2021. a. Tagasivõitmise võimalused ja tehingud seotud isikutega (V. G. ning X OÜ) s.h võlgniku põhivara võõrandamisega seotud tehingud vajavad ajutise pankrotihalduri hinnangul täiendavat analüüsimist. Täpsemad asjaolud tuleb välja selgitada edasises menetluses. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta - ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 96 976.42 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi on võlgnikul orienteeruvalt 600 – 1500 eurot, koos võlgniku poolt varanimekirjas kajastatud debitoorse nõudega ca 11 000 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt on võlgniku maksejõuetus põhjustatud ebaõnnestunud ärimudeli kasutamine, kus peamiseks teguriks on oskustööjõu kasutamine alarahastatud valdkondades, s.o. ehitamine või renoveerimine. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnikul hakanud tekkima probleemid likviidsusega ehk on hakanud maksejõuetus välja kujunema 2021. a alguses, millal võlgnikul on tekkinud maksuvõlgnevus ning võlgniku finantsnäitajad on muutnud nõrgaks. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks hilisemalt 2022. a alguses, millal võlgnik on hakanud võlgnevuste tasumiseks realiseerima majandustegevuseks vajalikku põhivara. Ajutine pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile jätnud edastamata bilansi ja kasumiaruande ajutise halduri nimetamise päeva seisuga, viimase 2 aasta pearaamatu väljavõte (edastatud on käibeandmik 2022. aasta kohta), põhivara võõrandamisega seonduvad andmed (lepingud, arved millest selgub põhivara võõrandamise tingimused ja osapool kellele põhivara on võõrandatud, samuti kelle käest ja mis tingimustel on põhivara omandatud) ning selgitused V. I. ́i debitoorse nõude kohta s.h debitoorse nõude aluseks olevad lepingud. Teabe esitamata jätmise tõttu ei ole ajutine pankrotihaldur saanud korrektselt hinnata võlgniku varalist seisu. Seal hulgas hinnata debitoorse nõude rahuldamise tõenäosust ning põhivaraga tehtud tehinguid s.t hinnata kas põhivara on võõrandatud turutingimustel. Käesolevas asjas menetluse jätkamiseks oleks vajalik tuvastada võlgniku varade reaalne olukord, et otsustada kas esineb PankrS § 29 lg 2 sätestatud raugemise alus ning on vajalik deposiidi tasumine raugemise vältimiseks. Ajutine pankrotihaldur on edastanud võlgnikule teabe saamiseks täiendava teabenõude ning edastab 7 päeva möödudes alates käesoleva aruande esitamisest kohtule täiendava ajutise pankrotihalduri aruande, milles annab täiendavalt hinnangu võlgniku varalise seisu kohta ning arvamuse pankroti väljakuulutamise kohta.

2-22-16289 Ajutise pankrotihalduri täiendava aruande kohaselt esitas ta võlgnikule teabe saamiseks täiendava teabenõude, millest tulenevalt ta annab täiendava hinnangu võlgniku varalise seisu kohta. 18.12.2022 esitas võlgniku lepinguline esindaja I.S. ajutisele pankrotihaldurile võlgnikule kuulunud põhivarade nimekirja (2021. a ja 2022. a kohta), põhivara võõrandamisega seotud arved, 2021. a käibeandmiku, 2021. a kassaraamatu, V. I. ja võlgniku vahel sõlmitud laenulepingu, 2021.a. majandusaasta aruande, võlgniku ja võlgniku juhatuse liikme V. G. vahel sõlmitud töölepingu ning raamatupidamise aruanded V. G. palgaarvestuse kohta. Ajutine pankrotihaldur edastas 20.12.2022 võlgnikule kolmanda teabenõude, milles palus võlgnikul esitada eelnevalt võlgnikule saadetud teabenõuetes nõutud ja võlgniku poolt edastamata jäetud dokumendid ja informatsioon. Samal kuupäeval edastas võlgniku esindaja I. S. ajutisele pankrotihaldurile järgmise vastuse: andsin üle Teie teabenõue raamatupidajale. Mis puudutab keevitusseadmete müügiprotsessi, siis omanik selgitas, et aparaadid olid oluliselt kahjustatud tulega ja kasutuskõlbmatud. Pankrotimenetluse raames saate kõik need asjaolusid täpsustada. Tema lubas anda ostjate andmed selleks, et oleks võimalik müüdud aparaadid ja muu vara kohapeal kontrollida. Kokkuvõtvalt on võlgnik jätnud ajutisele pankrotihaldurile edastamata esmases teabenõudes ning täiendavates teabenõuetes nõutud järgmise teabe: bilansi ja kasumiaruande ajutise halduri nimetamise päeva seisuga (10.11.2022); viimase kahe aasta pearaamatu väljavõte, kust nähtuvad kõik koostatud kanded kontode kaupa (sh. tehingud kontode lõikes), iga konto algsaldod, muutused ning lõppsaldod, samuti ka konto deebeti ja kreediti muutus. Esitatud on käibeandmikud 2022. a ja 2021. a kohta, kus kajastuvad ainult kontode saldode muutused; viimase 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud (lepingud, arved). Võlgnik on vastanud nimetatud punktile osaliselt; selgituse, kus Davidos Partners OÜ metallkonstruktsioonide ja nende osade tootmisega tegeles (aadress ning üürilepingud), kes olid suurimad kliendid, mis ajal on üürileping lõpetatud. Samuti millal on lõpetatud töötajatega töölepingud (esitada ka töölepingud). Ajutine pankrotihaldur esitab täiendavad andmed võlgniku varade kohta. Võlgniku poolt ajutise pankrotihalduri esmase teabenõude vastusena esitatud võlgniku 2022. a käibeandmikust selgub, et võlgnik on 2022. a bilansist maha kandnud põhivarasid kokku soetusmaksumusega 96 466.95 eurot (jääkmaksumusega 74 697.95 eurot). Võlgniku poolt 18.12.2022 esitatud põhivarade nimekirjast 2022. a kohta, põhivara võõrandamisega seotud arvetest ja 2022. a kassaraamatust selgub, et võlgnik on omanud ja bilansist maha kandud põhivarasid, millest osad põhivarad on võlgniku poolt võõrandatud oluliselt odavamalt võrreldes käibeandmikus märgitud soetus- ja jääkmaksumusega. Samuti osade põhivarade (hüdrauliline tungraud 2 tk ja keevitusaparaat Kemppi 2tk) bilansist maha kandmise kohta võlgnik ajutisele pankrotihaldurile selgitusi ja dokumentatsiooni esitanud ei ole. Võlgniku algselt antud selgituste kohaselt oli müüdud põhivara riknenud ning kasutuskõlbmatu. Võlgniku 20.12.2022 esitatud selgituste kohaselt olid keevitusseadmed oluliselt kahjustatud tulega ja kasutuskõlbmatu. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku 2022. a põhivarade nimekirjast selgub, et põhivarad kaks keevitusaparaati KemppiX-5 soetusmaksumusega 18 000 eurot (hiljem 03.10.2022 võõrandatud hinnaga 166.67 (ei sisalda käibemaksu) ning kaks keevitusaparaati Fronius soetusmaksumusega 22 000 eurot (hiljem 03.10.2022 võõrandatud hinnaga 250 (ei sisalda käibemaksu) on soetatud 2022. a. Samuti selgub võlgniku edastatud 2020. a majandusaasta aruandest, et võlgnik on muu põhivara suures osas soetanud 2020. aastal (2020. a alguses

2-22-16289 kajastuvad põhivarad jääksmaksumuses 8 796 eurot ning 2020 lõpus jääkmaksumuses 46 476 eurot). Kokkuvõtvalt tuleb ajutise pankrotihalduri hinnangul järgnevas pankrotimenetluses välja selgitada põhivara võõrandamisega seonduvad andmed (lepingud, arved millest selgub põhivara võõrandamise tingimused ja osapool kellele põhivara on võõrandatud, samuti kelle käest ja mis tingimustel on põhivara omandatud) ning kas põhivara võõrandamise tehingute puhul esineb pankrotiseaduses sätestatud tagasivõitmise alus ja/või ÄS sätestatud juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumisest tulenev vastutuse alus. Võlgniku poolt 18.12.2022 ajutisele pankrotihaldurile esitatud laenulepingu ning selgituse millest nähtub: laenuleping V. I. ja võlgniku vahel on sõlmitud 30.06.2022; laenulepinguga on V. I. ́ile antud laenu summas 11 000 eurot, intressiga 2%, tagastamisetähtajaga 2. aastat; võlgniku edastatud selgituste kohaselt tagastab laenusaaja laenu igakuiselt summas 450 eurot ja 2023. aastal rohkemasti laenusummast on juba tagastatud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku arvelduskontole nr EEXXX on V. I. ́i poolt kantud 26.08.2022 458 eurot ning 20.09.2022 458 eurot kokku 916 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et varanimekirjas märgitud debitoorse nõude summas 10 084 rahuldamine osaliselt või täies ulatuses on tõenäoline ning puudub PankrS § 29 lg 2 sätestatud raugemise olukord. Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et e-äriregistrist nähtub võlgniku registrikaardil kehtiv kanne „asutatud sissemakset tegemata“. Võlgniku poolt 18.12.2022 ajutisele pankrotihaldurile esitatud selgituse kohaselt lubab osanik osakapitali summa sisse maksta lähima aja jooksul. Kokkuvõtvalt on võlgnikul vara ca 13 500 eurot. Vara moodustab kassajääk 46.16 eurot, debitoorne nõue V. I. ́i vastu summas 10 084 eurot, debitoorne nõue osaniku V. G. vastu summas 2 500 eurot ning võlgniku nimele registreeritud sõiduk CITROEN BERLINGO turuväärtusega 600 – 1500 eurot. Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et Davidos Partners OÜ on püsivalt maksejõuetu ning Davidos Partners OÜ maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Analüüsides võlgniku poolt esitatud raamatupidamise dokumente, võlgniku selgitusi, riiklike registrite poolt saadetud vastuseid ning krediidiasutuste poolt saadetud vastuseid kogumis selgub, et võlgnik omab kohutusi vähemalt summas 96 976.42 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi on võlgnikul orienteeruvalt 13 500 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub kohustada võlgniku juhatuse liiget V. G.ii esitama pankrotihaldurile teavet, mida pankrotihaldur on palunud esitatud teabenõuetes sh raamatupidamise dokumendid ja aruanded viimase 5 aasta kohta ja võlgniku tehingute kohta viimase 5 aasta kohta ning kohustada võlgniku juhatuse liiget V. G. ́i kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. II Kohtu põhjendused

2-22-16289 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

2-22-16289

Võlgniku selgituse kohaselt vähenesid võlgnikul seoses 2020. a COVID-19 koroonaviiruse levitamisega ja eriolukorra kehtestamisega tellimused teenuste osutamiseks ja võlgniku majandusseisund muutus üha halvemaks ning maksuvõlgnevused suurenesid. Äriühingu juhatuse liige kustutas maksuvõlgnevused oma isiklike vahendite arvelt ning põhivara müügi arvelt. Võlgniku majandustegevus on lõpetatud, võlgniku ja üüritud tootmisruumide üürileandja vahel toimub vaidlus üüritud ruumides asuva vara suhtes. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnikul hakanud tekkima probleemid likviidsusega ehk maksejõuetus on hakanud välja kujunema 2021. a alguses, millal võlgnikul tekkis maksuvõlgnevus ja võlgniku finantsnäitajad muutusid nõrgaks. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks hilisemalt 2022. a alguses, millal võlgnik on hakanud võlgnevuste tasumiseks realiseerima majandustegevuseks vajalikku põhivara. Ajutine pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine pankrotihaldur on aruandes välja toonud, et võlgnik ei ole täielikult täitnud oma teabeandmise kohustust. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise periood ei olnud piisav asjaolude väljaselgitamiseks, võlgniku juhatuse liige ei täitnud teabe andmise kohustust ja esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, siis tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod ning luua võimalus vajadusel vastavate nõuete esitamiseks.

2-22-16289 Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud vajaduse, võtta võlgniku juhatuse liikmelt vanne vara ja kohustuste kohta. Kohus leiab, et tulenevalt PankrS §-des 85 ja 86 kohustab kohus Davidos Partners osaühingu juhatuse liiget V. G.i esitama kohtule ja haldurile andmeid tema vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning kohtus vandega kinnitama, et kohtule ja haldurile esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on õiged. Tulenevalt asjaolust, et võlgniku juhatuse liige ei ole täielikult vastanud ajutisele pankrotihalduri teabenõudele, millega ta on hoidunud kõrvale teabe andmisest, tuleb võlgniku juhatuse liikmelt V. G.ilt võtta võlgniku vanne 23.01.2023 kell 12.30 toimuval kohtuistungil. Kohus hoiatab V. G.i, et kohtu poolt määratud vande andmise kohustusest kõrvalehoidmisel on kohtul õigus kohaldada PankrS § 89 sätestatud abinõusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.