Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Kohtujurist
Kadri Kroodo
Määruse tegemise aeg ja koht
19.01.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-4596
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Tsiviilasi
J F hagi Karell Kiirabi ASi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töötasu või alternatiivselt hüvitise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: J F (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Sofija Pevzner-Belošitski (OÜ SPB Estonia Õigusbüroo; e-post [email protected]) Kostja: Karell Kiirabi AS (registrikood 10368215, asukoht Siduri 3, 11313 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: Ille Nakurt-Murumaa; epost [email protected]
Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on J F hagi Karell Kiirabi ASi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töötasu või alternatiivselt hüvitise väljamõistmiseks. Pooled on kohtu vahendusel pidanud kompromissiläbirääkimisi, mille käigus pooled jõudsid kokkuleppele asja lõpetamises kompromissiga. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale hüvitisena 1 kuu keskmise töötasu (2775,58 eurot brutosummas) ning pooltevaheline töösuhe lõpeb alates 03.03.2022 poolte kokkuleppel töölepingu seaduse § 79 alusel. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Pooled on nõustunud käesolevale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamisega 3 tööpäevani ( lg 4). Kohus selgitab lg 6 ja 8 ning alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.