lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-134757/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-134757/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Neste Eesti Aktsiaselts10167511(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-134757

Tsiviilasi

Neste Eesti AS hagi K J vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

591,94 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Neste Eesti AS (registrikood 10167511, Sõpruse pst 155, Tallinn 13417) Hageja lepinguline esindaja: E C (Õigusbüroo TK OÜ, e-post xxx) Kostja: K J (isikukood xxx, xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Neste Eesti AS (registrikood 10167511, edaspidi hageja) ja K J (isikukood xxx, edaspidi kostja) vahel 16.01.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Kostja tasub NESTE EESTI AS avalduses taotletud põhivõla 498,59 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, viivised 23,46 eurot, õigusabikulud 90,00 ja pool riigilõivu 87,50 eurot, kõik kokku summas 729,55 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s, viitenumber xxx hiljemalt 28.02.2023.

Kostja poolt p-s 1.1. märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,02% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Võlgniku poolt p-s 1.1. märgitud makse tasumisega viivitamise korral on NESTE EESTI AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kohast täitmist puuduvad Pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast hagiavaldusest ning kohtuvaidlusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-134757 menetlus.

Tagastada hagejale Neste Eesti AS-le pool (50%) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 87,50 eurot Creditreform Eesti OÜ kontole Swedbank AS-is nr xxx.

Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Neste Eesti AS (hageja) esitas 01.12.2022 Harju Maakohtule hagi K J (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 15.12.2022 määrusega võttis Harju Maakohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile 14 päeva jooksul. 27.12.2022 kinnitas kostja materjalide kättesaamist ning avaldas soovi sõlmida maksegraafik. Kohus määras pooltele kompromissiläbirääkimisteks ning kompromissi sõlmimiseks tähtaja.
2.16.01.2023, s.o tähtaegselt, esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
5.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.
6.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.
7.Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
8.Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks: Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab riigilõivu 87,50 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja