Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-22-146776
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi P. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood lepinguline esindaja E. K. (e-post: XXX)
esindajad
11542046)
Võlgnik P. P. (isikukood XXX, e-post: XXX)
2-21-146776 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused OK Incure OÜ esitas 01.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. P. vastu 631,54 euro nõudes. Avaldaja nõue tuleneb X AS ja võlgniku vahel 14.02.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 4748621, millest tulenev nõue (põhinõue 273,27 eurot ja kõrvalnõuded 273,27 eurot) on loovutatud avaldajale. Kohus tegi 02.12.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.12.2022 nõudele vastuväite, millise kohaselt soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Seoses võlgniku tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 13.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 13.01.2023 Harju Maakohtule kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et võlgnik hüvitab avaldaja menetluskulud kokku 85 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.