lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16307/12

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16307/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2023 kell 16:00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16307

Tsiviilasi

OÜ Luuri pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ 16201947)

grupp Luuri

(likvideerimisel) grupp

Ajutine pankrotihaldur: (isikukood xxx)

(registrikood

Toomas

Saarma

OÜ Luuri grupp endine osanik ja juhatuse liige K K (isikukood xxx) OÜ Luuri grupp likvideerija H T (isikukood xxx) Peamine võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349) Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja OÜ Luuri grupp pankrot.
2.Nimetada OÜ Luuri grupp pankrotihalduriks Toomas Saarma.
3.Viia OÜ Luuri grupp pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-22-16307

5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks 1412,64 eurot ning määrata tasumine ajutise halduri büroole OÜ Haldur.
8.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3 ls 3). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.OÜ Luuri grupp esitas 31.10.2022 pankrotiavalduse. Kohus võttis 03.11.2022 määrusega avalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri (dtl 21).
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 25.11.2022 ajutise halduri aruande (dtl 24-34). Halduri hinnangul on OÜ Luuri grupp püsivalt maksejõuetu. Haldur leidis, et ettevõte ei ole tegutsenud ausalt ning antud juhul võib olla tegu maksupettusega. Asjaolude täpne väljaselgitamine eeldab tehingute ja alusdokumentide põhjalikumat analüüsi, eeldusel, et võimalik on alusdokumente saada.
3.Kohus määras 29.11.2022 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 38). Deposiiti ei tasutud.
4.Kohus tegi 12.12.2022 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 40). Maksejõuetuse teenistus tegi 13.01.2023 kohtule ettepaneku algatada Luuri Grupp OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, kuna esineb avalik huvi. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku arvelduskontole laekus 2021. a ca 46 000 eurot, kasumiaruande kohaselt moodustas 2021. a müügitulu 82 436 eurot. Võlgnik ei olnud registreeritud käibemaksukohustuslasena, kuigi pidi seda olema. Ettevõte arveldas enamjaolt sularahas. Ajutine haldur on märkinud, et sularaha väljamaksed moodustasid ka suurema osa arvelduskonto väljavõttelt nähtuvatest toimingutest. Eeltoodu vajab uurimist. Registriosakonnale ei ole esitatud ühtegi võlgniku majandusaasta aruannet kogu tegutsemisaja jooksul. On alust kahelda raamatupidamisnõuete täitmises.
5.Kohus leiab, et maksejõuetuse teenistuse avaldus on põhjendatud. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3). 2(3)

2-22-16307 Praegusel juhul on põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse põhjustamine on olnud pahatahtlik PankrS § 19211 lg 2 tähenduses. Kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse Luuri Grupp OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

6.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OÜ Luuri grupp on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4).
7.Kohus kuulutab välja OÜ Luuri grupp pankroti.
8.Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (dtl 33).
9.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
10.Maksejõuetuse teenistus tegi ettepaneku kuulata kohtus ära võlgniku eelmised ja praegused osanikud ja seaduslikud esindajad K K ja H T ning peamise võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti esindaja. Tulenevalt PankrS § 19211 lg 5 on teenistusel õigus nimetatu taotlemiseks ja taotlus tuleb ilmselt rahuldada, kuid eelnevalt tuleks täpsustada ärakuulamise eesmärk ja kooskõlastada korralduslikud küsimused. Koos ärakuulamisega saab kaaluda ka nimetatud isikutelt vande võtmist (PankrS § 86), mis aga eeldab vandega kinnitamisele kuuluvate lähteandmete ettevalmistamist. Selleks on vajalik halduri osalemine. Konkreetsel juhul peab kohus otstarbekaks viia ärakuulamine läbi kohtusaalis, mitte videosilla kaudu.
11.Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 9 tunni eest 1177,20 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130,80 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 235,44 eurot, kokku ajutise halduri tasu 1412,64 eurot.
12.Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 21). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja