Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2023, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-16784
Tsiviilasi
K OÜ hagi Osaühingu S vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad Hageja: K OÜ ( Kostja: Osaühing S Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
4 000 eurot igal tööpäeval ehk 20 000 eurot nädalas; 100 000 eurot jaanuaris ühekordse maksena; 100 000 eurot märtsis ühekordse maksena.
kokku
lõpetada
tsiviilasja
nr
2-22-16784
menetlus
(2) OÜ S tasub K OÜ-le 563 313,85 eurot; (3) OÜ S tasub p 2. nimetatud summa alates 13.01.2023 kuni p 2. nimetatud summa täieliku tasumiseni alljärgnevalt:
(4) Iganädalase makse mittetasumise korral 1 kuu jooksul muutub kogu võlgnevus (563 313,85 eurot, millest on maha arvestatud tasutud maksed) koheselt sissenõutavaks; (5) Kogu võlgnevuse sissenõutavaks muutumise korral kohustub OÜ S tasuma viivist 0,05% võlgnetavalt summast päevas; (6) Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ilma kohtuistungit pidamata; (7) Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingisuguseid pretensioone, mis tulenesid K OÜ nõudest tsiviilasjas nr 222-16784; (8) Tsiviilasjas nr 2-22-16784 tehtud menetluskulud jäävad kulu teinud poole kanda. (9) Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. (10) K OÜ taotleb Pärnu Maakohtult TsMS §150 lg2 p1 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o. 2500.- eurot, tagastamist riigilõivu tasunud K OÜ arveldusarvele (11) Pooled paluvad 10.11.2022.a. kohtumäärusega seatud kohtulikud hüpoteegid -- s.o. (i) OÜ-le S kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga XXXXXXXX esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 550 000 eurot K OÜ kasuks ja (ii) OÜle S kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga CCCCCCCC esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 325 000 eurot K OÜ ( kasuks – jätta tühistamata ning lugeda nimetatud hüpoteekidega tagatuks K OÜ nõuded OÜ S vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. (12) OÜ S ja K OÜ paluvad kohtul tagastada K OÜ poolt hagi tagamisega seoses makstud tagatis summas 32 000 eurot K OÜ arveldusarvele (13) Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16784 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. (14) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja nad ei või kompromissile ja/või selles sätestatule mistahes võimalikes omavahelistes vaidlustes tugineda.
lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu lahendi tekstita (TsMS § 442 lg 5). Seetõttu täpsustab kohus määruse reolutsioonis kajastatavaid tingimusi nii, et ei märgi resolutsioonis eraldi tingimustena kompromissis sisalduvaid kokkuleppeid, mis olemuslikult on poolte menetluslikud kokkulepped või taotlused, mis ei mõjuta kompromissi sisu ning mille kohta tuleb kohtul lahendis seisukoht võtta.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.