Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2023, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-16784
Tsiviilasi
K OÜ hagi Osaühingu S vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad Hageja: K OÜ ( Kostja: Osaühing S Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja K OÜ ja kostja Osaühingu S vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Osaühing S tasub K OÜ-le 563 313,85 eurot.
1.2.Osaühing S tasub punktis 1.1 nimetatud summa alates 13.01.2023 kuni punktis 1.1 nimetatud summa täieliku tasumiseni alljärgnevalt:
4 000 eurot igal tööpäeval ehk 20 000 eurot nädalas; 100 000 eurot jaanuaris ühekordse maksena; 100 000 eurot märtsis ühekordse maksena.
1.3.Iganädalase makse mittetasumise korral 1 kuu jooksul muutub kogu võlgnevus (563 313,85 eurot, millest on maha arvestatud tasutud maksed) koheselt sissenõutavaks.
1.4.Kogu võlgnevuse sissenõutavaks muutumise korral kohustub Osaühing S tasuma viivist 0,05% võlgnetavalt summast päevas.
Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingisuguseid pretensioone, mis tulenesid K OÜ nõudest tsiviilasjas nr 2-22-16784.
1.6.Tsiviilasjas nr 2-22-16784 tehtud menetluskulud jäävad kulu teinud poole kanda.
1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja nad ei või kompromissile ja/või selles sätestatule mistahes võimalikes omavahelistes vaidlustes tugineda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16784.
3.Pärnu Maakohtu 10. novembri 2022 kohtumäärusega hagi tagamiseks K OÜ kasuks Osaühingule S kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga XXXXXXXX esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 550 000 eurot ja Osaühingule S kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga CCCCCCCC esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 325 000 eurot jätta jõusse ning nimetatud hüpoteekidega on tagatud K OÜ käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissist tulenevad nõuded Osaühingu S vastu.
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
5.Tagastada K OÜ-le hagi tagamise tagatis 32 000 eurot K OÜ arveldusarvele
6.Tagastada K OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot K OÜ arveldusarvele Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on K OÜ (hageja) hagi Osaühingu S (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepinguline võlasuhe, mille sisuks on hageja poolt kostjale tema tellitud kaupade tarnimine. Hageja on kostjale müünud ja üle andnud kaupu ning esitanud nende eest kostjale tasumiseks müügiarved. Kostja jättis arvetest nähtuvad rahalised kohustused täitmata. 8. novembri 2022 seisuga oli esitatud arvetest 864 648,60 eurot maksetähtaja ületanud ehk sissenõutavaks muutunud arvete kogusumma 825 200,65 eurot. Pooled esitasid 16. jaanuaril 2023 kohtule xxxxxxxxxxxxxxxxxx kompromissi.
2.Esitatud kompromissi kohaselt K OÜ ja Osaühing S, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui pool ja pooled, võttes arvesse, et OÜ S on enda võlgnevust K OÜ ees vähendanud, peavad pooled otstarbekaks lahendada vaidlus kompromissiga, leppides kokku alljärgnevas: (1) Pooled on leppinud kompromissiga;
kokku
lõpetada
tsiviilasja
nr
2-22-16784
menetlus
(2) OÜ S tasub K OÜ-le 563 313,85 eurot; (3) OÜ S tasub p 2. nimetatud summa alates 13.01.2023 kuni p 2. nimetatud summa täieliku tasumiseni alljärgnevalt:
3.1.4000.- eurot igal tööpäeval ehk 20 000.- eurot nädalas.
3.2.100 000.- eurot jaanuaris ühekordse maksena.
3.3.100 000.- eurot märtsis ühekordse maksena.
(4) Iganädalase makse mittetasumise korral 1 kuu jooksul muutub kogu võlgnevus (563 313,85 eurot, millest on maha arvestatud tasutud maksed) koheselt sissenõutavaks; (5) Kogu võlgnevuse sissenõutavaks muutumise korral kohustub OÜ S tasuma viivist 0,05% võlgnetavalt summast päevas; (6) Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ilma kohtuistungit pidamata; (7) Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingisuguseid pretensioone, mis tulenesid K OÜ nõudest tsiviilasjas nr 222-16784; (8) Tsiviilasjas nr 2-22-16784 tehtud menetluskulud jäävad kulu teinud poole kanda. (9) Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. (10) K OÜ taotleb Pärnu Maakohtult TsMS §150 lg2 p1 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o. 2500.- eurot, tagastamist riigilõivu tasunud K OÜ arveldusarvele (11) Pooled paluvad 10.11.2022.a. kohtumäärusega seatud kohtulikud hüpoteegid -- s.o. (i) OÜ-le S kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga XXXXXXXX esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 550 000 eurot K OÜ kasuks ja (ii) OÜle S kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga CCCCCCCC esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 325 000 eurot K OÜ ( kasuks – jätta tühistamata ning lugeda nimetatud hüpoteekidega tagatuks K OÜ nõuded OÜ S vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. (12) OÜ S ja K OÜ paluvad kohtul tagastada K OÜ poolt hagi tagamisega seoses makstud tagatis summas 32 000 eurot K OÜ arveldusarvele (13) Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16784 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. (14) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja nad ei või kompromissile ja/või selles sätestatule mistahes võimalikes omavahelistes vaidlustes tugineda.
3.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kohtule kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431
lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu lahendi tekstita (TsMS § 442 lg 5). Seetõttu täpsustab kohus määruse reolutsioonis kajastatavaid tingimusi nii, et ei märgi resolutsioonis eraldi tingimustena kompromissis sisalduvaid kokkuleppeid, mis olemuslikult on poolte menetluslikud kokkulepped või taotlused, mis ei mõjuta kompromissi sisu ning mille kohta tuleb kohtul lahendis seisukoht võtta.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
5.Poolte taotlusel jätab kohus kompromissis kokku lepitud nõuete täitmise tagamiseks jõusse
10.novembri 2022 kohtumäärusega hagi tagamiseks hageja kasuks kostja kinnisasjale registriosa numbriga XXXXXXXX esimesele vabale järjekohale seatud kohtuliku hüpoteegi summas 550 000 eurot ja kinnisasjale registriosa numbriga CCCCCCCC esimesele vabale järjekohale seatud kohtuliku hüpoteegi summas 325 000 eurot. Kui kompromissis kokku lepitud rahaline kohustus on täidetud, saab kumbki pool või pooled ühiselt esitada kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 388 lg 6 omandab hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.
6.Hageja on tasunud 10. novembri 2022 kohtumääruse täitmiseks Rahandusministeeriumi arvelduskontole hagi tagamise tagatise 32 000 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kompromissi kohaselt taotlevad poole ühiselt tagatise tagastamist hagejale, seega on TsMS § 195 lg 2 järgi nõutav kostja seisukoht kohtule esitatud. Kohus rahuldab TsMS § 195 lg 1 alusel taotluse ja tagastab tagatise arvestades poolte taotlust, kokkulepet hagi tagamise abinõude kompromissi täitmise tagamiseks jõusse jätmiseks ning TsMS § 391 lg 1 p 1, mille kohaselt pole menetluse lõpetamisel poolte kompromissi kinnitamisega alust hagi tagamist taotlenud poolelt hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist nõuda. Kohus tagastab tagatise summas 32 000 eurot vastavalt taotletule hageja K OÜ arveldusarvele
7.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.
8.Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja taotluse ja tagastab hagejale poole hagi esitamisel tasutud 5000 euro suurusest riigilõivust, s.o 2500 eurot hageja K OÜ arveldusarvele
9.Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 195 lg 3 näeb ette tagatise tagastamise määruse peale määruskaebeõiguse poolele, kelle kasuks on tagatis antud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.