lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-19087/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19087/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Unirent OÜ14035077(Hageja)Trustus OÜ16553055(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19087

Tsiviilasi

Unirent OÜ hagi Trustus OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: Unirent OÜ (registrikood 14035077; aadress Peterburi tee 53/1-403, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415, Harju maakond, Eesti), lepinguline esindaja jurist Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja: Trustus OÜ (registrikood 16553055; aadress Paelille tee 6-2, Lubja küla, Viimsi vald, 74010, Harju maakond, Eesti; e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige P. K. (isikukood XXX) Kompromissiga ühinenud isik: P. K. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Unirent OÜ (registrikood 14035077), kostja Trustus OÜ (registrikood 16553055) ja kompromissiga ühinenud isiku P. K.i (isikukood XXX) vahel 17.01.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Unirent OÜ (hageja) ja Trustus OÜ (kostja) on leppinud kokku, et kostja Trustus OÜ kohustub tasuma hagejale Unirent OÜ põhivõlgnevuse summas 7 767 eurot, viivised summas 320 eurot, riigilõivu summas 350 eurot ning õigusabikulud summas 300 eurot – kokku 8 737 eurot hiljemalt 31.03.2023 selliselt, et: - hiljemalt 31.01.2023 tasutakse 2 400 eurot, millest arvestatakse esmalt maha viivised ja menetluskulud; - hiljemalt 28.02.2023 tasutakse 2 400 eurot ja - hiljemalt 31.03.2023 tasutakse ülejäänud 3 937 eurot. 1.2.Kompromissiga ühinenud isik P. K. (isikukood XXX) (edaspidi käendaja) võtab käendajana kohustuse vastutada kostja Trustus OÜ rahaliste kohustuste täimise eest hageja Unirent OÜ ees, mis tekivad kostjale tsiviilasjas 2-22-19087 sõlmitud kompromissiga. Käendaja vastutuse piirmäär on 9 500 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.3.Käendaja on teadlik, et ta vastutab solidaarselt kostjaga hageja Unirent OÜ ees ning kohustuse rikkumisel on hagejal Unirent OÜ õigus pöörduda kohtutäituri poole nii kostja Trustus OÜ kui ka käendaja osas. 1.4.Rahaline kohustus tuleb tasuda hageja Unirent OÜ arvelduskontole, mis on kostjale Trustus OÜ teada. 1.5.Kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,1% tasumata summalt päevas. 1.6.Kui kostja Trustus OÜ või käendaja P. K. rikuvad kompromissiga reguleeritud rahalist kohustust ja ei täida seda ka täiendava 3-päevase tähtaja jooksul, siis muutub kogu kompromissis reguleeritud, kuid tasumata summa, mh ka see summa, mille täitmine oleks muidu toimunud tulevikus, koheselt sissenõutavaks ning hagejal Unirent OÜ on õigus pöörduda kohtutäituri poole. Teade loetakse kostjale ja käendajale edastatuks alates selle saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see saadetakse e-postile [email protected]. 1.7.Kompromissi sõlmimisega lahendavad pooled kõik hagis märgitud nõuded. 1.8.Hageja Unirent OÜ taotleb poole riigilõivu ehk 350 euro tagastamist hageja Unirent OÜ arvelduskontole nr EEXXX. 1.9.Pooled ja kompromissiga ühinenud isik loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 350 eurot Unirent OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19087. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja kompromissiga ühinenud isikule.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Unirent OÜ hagi Trustus OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled ja kompromissiga ühinenud isik esitasid 17.01.2023 kohtule kompromisslepingu.
3.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-19087 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
4.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole ehk 350 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja Unirent OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
10.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
11.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
14.Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 350 eurot hageja Unirent OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Kohtu

hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk summas 350 eurot, kuivõrd hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 700 eurot.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19087.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja