Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2023. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-11199
Tsiviilasi
P.P. Projekt OÜ hagi Kose valla (Kose Vallavalitsuse kaudu) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P.P. Projekt OÜ (registrikood 12875152, asukoht Mustamäe tee 4, 10616 Tallinn, e-post [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Talts & Partnerid; Pärnu mnt 158/1, 11317 Tallinn, e-post xxx) Kostja: Kose vald (Kose Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75011547, asukoht Hariduse 1, Kose alevik, 75101 Kose vald, Harjumaa, e-post xxx) Kostja esindaja: Veljo Väärsi (e-post xxx)
I.
Kinnitada P.P. Projekt OÜ ja Kose valla (Kose Vallavalitsuse kaudu) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja tasub hagejale kompromissisummana 5 000 eurot hageja poolt riigihankemenetluse nr xxx raames sõlmitud Kose-Uuemõisa Lasteaed-Kooli rekonstrueerimisprojekti töövõtulepingu täitmisega kantud kulutuste kompenseerimiseks. Kompromissisumma loetakse kostja poolt tasutuks kui see on laekunud hageja arvelduskontole nr xxx, AS-s Swedbank. Punktis 1. märgitud summa peab jõudma hageja kontole hiljemalt 5 pangapäeva jooksul kompromissi Harju Maakohtu poolt määrusega kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel tasub kostja tasumata summa jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjal on õigus kasutada hageja poolt koostatud ehitusprojekti ilma täiendava tasuta omal äranägemisel. Riigihankemenetluses nr xxx sõlmitud töövõtulepingu nr xxx lõppemine on kvalifitseeritud ümber lepingu lõppemiseks poolte kokkuleppel. Kostja kinnitab käesolevaga, et hageja ei ole töövõtulepingut rikkunud. Kostja teeb eeltoodud punktis nimetatud asjaolu (töövõtulepingu lõppemine poolte kokkuleppel) kande riigihangete registris ning eemaldab riigihangete registrist märke, et kostja on töövõtulepingut rikkunud. Kui see on hageja jaoks vajalik, siis väljastab kostja edaspidi eraldiseisva kirjaliku kinnituse, et riigihankemenetluses nr xxx sõlmitud töövõtuleping nr xxx lõppes poolte
kokkuleppel.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-22-11199.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 700 eurot, P.P. Projekt OÜ arveldusarvele xxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on P.P. Projekt OÜ hagi Kose valla (Kose Vallavalitsuse kaudu) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.01.2023. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 eurot. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 01.08.2022. a riigilõivu summas 1 400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 eurot hageja arvelduskontole nr xxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 700 eurot, P.P. Projekt OÜ arveldusarvele xxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas paluvad pooled lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 2 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 2 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.