Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-72085 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis T.A. 28.12.2007.a kostjaga laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 5000 krooni, kohustudes tasuma lepingutasu 350 krooni, tagastama laenu hiljemalt 15.02.2008.a ning laenu tagastamisega viivitamisel tasuma viivist 0,5 % tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja ei ole tänaseni võlausaldajale laenu tagastanud ja tulenevalt 04.09.2008.a nõude loovutamise lepingust CKE Inkasso OÜ ja esialgse võlausaldaja T. A. vahel võlgneb hagejale põhivõlas 5350.00 krooni ning hagi koostamise seisuga 30.10.2008.a kogunenud lepingujärgse viivisena 6848.00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 5350.00 krooni ja viivitusintress vähendatud kujul põhivõla ulatuses summas 5350.00 krooni. Hageja palub jätta enda menetluskulud, s.h. riigilõivu kostja kanda. 19.11.2008.a saabus hagejalt kohtule taotlus enammakstud riigilõivu summas 650 krooni tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 alusel, kuna hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni, aga Riigilõivu seaduse järgi tuleb põhinõudelt suuruses 5300 krooni tasuda riigilõivu 350 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostja isiklikult allkirja vastu kätte antud 01.12.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. G.T.’i kanda ja välja mõista temalt tõendatud ning vajaliku menetluskuluna riigilõiv 350 krooni hageja kasuks. TsMS § 150 lg.1 ja 3 alusel tagastatakse hageja nõudel enammakstud riigilõiv 650 krooni, kuivõrd Riigilõivuseaduse § 56 lg.1, lisa 1 järgi kuulub hagilt hinnaga 5300 kr tasumisele riigilõiv 350 kr, aga hageja on tasunud 30.10.2008.a riigilõivude kontole 1000 krooni. Ivika Sillaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.