Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-74219

Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt töötas võlgnik Gert Kase kuni 2007.a novembrikuuni OÜ-s Est Viva International. Tööandja makseraskuste tõttu oli võlgnik sunnitud lahkuma, kuni viimase ajani pikaajalist ja tasuvat tööd ei leidnud ja teenis elatist juhutöödega. Kinnisvarana omab võlgnik koos abikaasa E.K.-ga ridaelamut xxxxxx xxx xx, xxxxx külas, xxxxxxx vallas, kinnistule on seatud 2 kehtivat hüpoteeki kogusummas 2 545 000 krooni Nordea panga kasuks. Rohkem varasid võlgnikul ei ole. Kohustusi on võlgnik Gert Kasel erinevate krediidiasutuste eest põhinõuetena kokku ligikaudu 2,505 500 krooni eest, millest 1 995 000 krooni moodustab koos abikaasaga Nordea pangast võetud eluasemelaen, krediidiasutustele on kohustatud võlgnik tegema tagasimakseid 24 430,45 kr kuus, s.h. 12 500 kr eelpoolt nimetatud eluasemelaenu makse. Võlgnik on alates 2007.a novembrist töötu ning viimane pool aastat on tal makseraskuste tõttu tagasimaksed tegemata. Võlgnik Gert Kase leiab, et on maksejõuetu, tulenevalt kujunenud olukorrast ei ole see maksejõuetus ajutine ning võlgnik palub algatada Gert Kase pankrotimenetlus ja välja kuulutada pankrot. Pärnu Maakohus 13.11.2008.a. määrusega algatas Gert Kase pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Menetluse käik Võlgnik kohtuistungil jäi esitatud pankrotiavalduse juurde, ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud ja palus välja kuulutada enda pankrot, selgitas, et elab alates 2006.a alaliselt Soomes, registreeritud Soome maksuametis, Soomes mingit vara ei ole, on nüüd katseajaga tööle saanud OÜ-sse xxxxxx töötasuga 1100 eurot kuus. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla andis arvamuse, mille kohaselt Gert Kase on püsivalt maksujõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt kogutud andmete (dokumentide) alusel ja võlgniku ütluste kohaselt, eeldusel, et võlgniku esitatud andmed vastavad tegelikkusele on ajutise halduri poolt on kindlaks tehtud varade ja kohustuse seis järgmine: Ajutise halduri saadetud järelpärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid AS Marfin Pank Eesti , AS Tallinna Äripank, AS UniCredit Bank Eesti filiaal, AS Eesti Krediidipank, et eespool nimetatud pangas võlgnikul arvelduskontot pole, AS Hansapank teatas, et Gert Kase on arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 01.12.2008.a on x krooni .AS SEB Pank teatas, et Gert Kase on arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 09.12.2008.a on x krooni , AS Sampo Pank arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxx konto seis x krooni; AS Nordea Bank Finland arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxx konto seis x krooni. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse vastusest 20.11.2008.a ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et Gert Kase on märgitud vastutavaks kasutajaks AS Hansapanga Liising Eesti kuuluvale sõidukile KIA JC Sorento reg. märk 711 ARP. Majandus-ja kommunikatsiooni-ministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna andmetel 25.11.2008.a. ei ole ehitusregistris Gert Kase nimele registreeritud ehitisi ega vallasasju (lisa 12), Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna poolt saadetud teates 19.11.2008.a. Gert Kase nimele registreeritud järgmised kinnistud: 1. Pärnumaal, xxxxxxx vallas, xxxxx külas xxxxxx xxx xx 2 (3)

2-08-74219 kinnistusregistriosa nr. xxxxxxx-1/2 kaasomandist ühisomandis E.K.; 2. xxxxxxxxx, xxxxxxxx vallas, xxxxx külas xxxxxxx kinnistusregistriosa nr. xxxxxxx -1/18 kaasomandist; 3. xxxxxxxxx, xxxxx vallas, xxxxx külas, xxxx-xxxxx kinnistusregistriosa nr.xxxxxxx-1/10 kaasomandist.; 4. xxxxxxxxx, xxxxx vallas, xxxxx külas, xxxxxxxxxx kinnistusregistriosa nr. xxxxxxx-1/10 kaasomandist. Võlgniku teadaolevad kohustused on järgmised: 1. Nordea Bank Finland PLC eesti filiaal – 2 065 000.-krooni; 2. AS SEB Pank – 150 000.-krooni; 3. AS Hansapank – 25 000.-krooni; 4. Balti Investeeringute Grupi Pank AS – 50000.-krooni; 5. Hansa Liising Eesti AS – 168 000.krooni; 6. Maksu- ja Tolliameti nõue summas 173.- krooni. Pankrotimenetluses kogutud andmetel moodustavad võlgniku kohustused võlausaldajatele 2 458 173.- krooni, vara nimetatud nõuete katteks on ca. 1, 0 miljonit. Halduri kasutada olevate dokumentide alusel pole kinnitust leidnud selliseid asjaolusid, et võlgnik oleks toime pannud pankrotikuriteo tunnustega teo. Võlgnik on tunnistanud oma kohustusi võlausaldajate ees ja palub välja kuulutada enda pankroti. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu Pankrotiseaduse prg.1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Seega ajutine haldur toetab võlgniku pankrotiavaldust ning tuginedes PankrS § 1 lg.1,2,3, § 13, § 23 lg.1, § 31 lg.1 ja 2, § 33 lg.1,2,3 palub välja kuulutada Gert Kase pankrot, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kinnitada ajutise pankrotihalduri aruanne ning kulude ja töötasu aruanne. Ajutine haldur on nõus olema Gert Kase pankrotimenetluses pankrotihaldur, samas palub välja mõista ajutise halduri töötasu ja kulutuste katteks 12 100 krooni. Kohtu järeldused ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri arvamuse ning tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja ajutise halduri aruandega, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Käesolevas asjas tuleb välja kuulutada PankrS § 31 alusel võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on esialgselt kindlaks tehtud võlgasid 2 458 173.- krooni eest, varade väärtus on orienteeruvalt 1,0 miljonit krooni, võlgnik omab küll töökohta, kuid sellest sissetulekust ei saa elamiseks vajalike püsikulutuste kõrvalt eeldada eeltoodud suurusjärgus võlgade tasumist mõistliku aja jooksul. Seega ületavad võlad olulises suuruses varasid ning võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ei ole ajutine. Ajutine haldur ei ole käesoleva ajani tuvastanud võlgniku tegevuses pankrotikuriteo tunnustega tegu. Pankrotihalduriks tuleb määrata Raivo Piirla, kes on selleks andnud nõusoleku ning vastab PankrS § 56 esitatavatele nõuetele. Ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks kinnitada 12 100 krooni, mis on kooskõlas justiitsministri nr.71/18.12.2003.a. määrusega „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras“ kehtestatud piirmääradega. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult PankrS § 150 lg.2 alusel Raivo Piirla kasuks.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.