2-05-17546
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2008, Jõhvi Kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
N A’i hagi KÜ Põhja vastu 23. novembri 2003.a. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja 01. oktoobri 2003.a. juhatuse koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Vigade parandus
Täpsustada Viru Maakohutu 19. novembri 2008 kohtuotsuse resolutsiooni punkti kaks tuginedes kohtuotsuses menetluskulude jaotuse osas toodud asjaoludele alljärgnevalt: Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda ning välja mõista hagejalt N A`ilt kostja KÜ Põhja kasuks 5300 (viistuhat kolmsada) krooni õigusabikulude katteks.
Edasikaebamise kord Menetlusosalistel õigus kättetoimetamisest.
esitada
määruskaebus
kümne
päeva
jooksul
kohtumääruse
Viru Maakohtu 19. novembri 2008 kohtuotsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
Kohus, tutvunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-17546, leiab, et kohtuotsuse resolutsioonis tuleb teha kohtuotsust täpsustav parandus. Kostja esitas 09.12.2008 kohtule taotluse kohtuotsuse resolutsiooni täiendamiseks seoses kohtuotsuse täitmisprobleemiga kohtutäituri juures. Kohtuotsuses on märgitud resolutsiooni, et menetluskulud jäävad täies ulatuses hageja kanda. Kohtuotsuse põhjenduses menetluskulude jaotuse osas on kohus leidnud, et õigusabikulud, mille on teinud kostja, on vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega on õiguslik alus nende välja mõistmiseks. Kokku mõistab kohus hagejalt kostjale välja 5300 (viistuhat kolmsada) krooni õigusabikulude katteks. Kuna hagiavaldus on esitatud 2005 aastal rakendab kohus 2005 aastal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku, mille kohaselt tuli menetluskulud teiselt poolelt välja mõista summaarselt. 1 (2)
Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, kuna menetluskulude jaotus ning koondsumma on kohtuotsuses esitatud, kuid see ei kajastu resolutsiooni tekstis. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkt kahte täiendada alljärgnevalt - /--/ ning välja mõista hagejalt N A`ilt kostja KÜ Põhja kasuks 5300 (viistuhat kolmsada) krooni õigusabikulude katteks.
Marge Tamme Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.