lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-25616/3

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25616/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

2-08-25616

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.detsember 2008. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-25616

Tsiviilasi

AS EMT hagiavaldus L T vastu 2355.88 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn Valge 16, esindaja Julianuse Inkasso OÜ- Tallinn, Jõe 3 10151.

esindajad

KOSTJA

L T , isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Jätta rahuldamata hageja taotlus pooles ulatuses riigilõivu tagastamiseks. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.06.2008 hagiavaldus võlgniku vastu võla nõudes. 13.11.2008 esitatud kirjalikus vastuses palub kostja menetluse lõpetada aegumise tõttu, ühtlasi kinnitab kostja, et ei ole hagejaga liitumislepingut kunagi sõlminud.

28.11.2008 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. 10.12.2008 teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamiseks. TsMS § 168 lg.2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva §-i lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et antud asjas puudub alus hagejale riigilõivu osaliseks tagastamiseks, sest hageja on hagist loobunud pärast kostjalt vastuse saamist, milles kostja hagi ei tunnista selle aegumise tõttu. Seega ei ole kostja nõuet rahuldanud (§168 lg.5). TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et avaldajal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 12. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja