lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-67056/4

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-67056/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-67056 V K hagi S K vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V K (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja S K (isikukood xx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus

Menetluse liik Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja V K ja kostja S K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja V K loobub oma nõudest kohtul tuvastada kostja S K kohustus nõusoleku andmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri nr xxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale hageja kasuks märke tegemiseks 05.05.2005.a. tähtajaga kuni 05.04.2025.a. sõlmitud üürilepingu kohta. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-67056 V K hagis S K vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Tühistada tsiviilasjas nr 2-08-67056 hagi tagamise abinõuna tehtud 14.10.2008.a. Harju Maakohtu määrus, millega kanti Harju Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr xxx(omanik S K, isikukood xxx, elukoht xxx) kolmandasse jakku eelmärge V Ki (isikukood xxx) kasuks tsiviilasjas nr 2-0867056 V K hagis S K vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemise nõude tagamiseks.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni V K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V K hagi S K vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemise nõudes. Pooled esitasid 08.12.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Hageja V K loobub oma nõudest kohtul tuvastada kostja S K kohustus nõusoleku andmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri nr xxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale hageja kasuks märke tegemiseks 05.05.2005.a. tähtajaga kuni 05.04.2025.a. sõlmitud üürilepingu kohta. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad lühendada määrusele edasikaebe tähtaega 1 päevani.

1(2)

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised palusid oma ühises taotluses hagi tagamiseks käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtumäärus tühistada. Sellest lähtuvalt kuulub käesolevas tsiviilasjas tehtud hagi tagamise määrus tühistamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisel 13.10.2008.a tasunud riigilõivu 1000.00 krooni, mistõttu hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni.

Kaupo Paal Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja