Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-20645
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-20645
Tsiviilasi
B AS-i hagi A K ja VB vastu 110 ́335,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – B AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja – A Maljukov (B AS-i jurist) Kostja 1 – A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja 2 – VB (isikukood xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon I Rahuldada poolte taotlus, lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-20645 menetlus ja kinnitada tsiviilasjas poolte kompromiss järgmiselt:
tasudes võla jäägi hiljemalt 30. aprilliks 2009.a. ühekordse maksena. Kui A K ja VB ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või
osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on B AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks A K ja VB , kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad A K ja VB B AS solidaarselt viivist 0,0681 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on A K ja VB kohustatud B AS tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja, B AS (registrikood 10183757) tsiviilasjas nr 2-08-20645 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 2032 (kaks tuhat kolmkümmend kaks) krooni B AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Hansapangas märkides selgitusse „lep.nr 0601972/25kt, tsiviilasi nr 2-08-20645, riigilõivu osaline tagastamine. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 23.05.2008.a esitas B AS-i hagi A K ja VB vastu 110 ́335,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Pooled saavutasid menetluses kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissist nähtub järgmine:
tasudes võla jäägi hiljemalt 30. aprilliks 2009.a. ühekordse maksena. Kui kostjad ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on B AS-il õigus nõuda kogu võla
kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi sissenõudmiseks A K ja VB , kohtutäituri poole.
fikseeritud,
kuid
tasumata
summade
Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad A K ja VB B AS solidaarselt viivist 0,0681 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on A K ja VB kohustatud B AS tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled lühendavad kaebeaega määruse peale 5 päevani arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: B AS 23.05.2008.a maksekorraldus arveldusarvelt 10002006454004 SEB Pangas). Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4064.- krooni, millest 64 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2000 krooni on pool B AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2032.- krooni.
Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.