Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-16894/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.01.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 767

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS Alexela10015238(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-16894

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

11. jaanuar 2023, Jõhvi kohtumaja 2-22-16894

Kohtuasi

AS Alexela hagi OÜ N&V vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AS Alexela, registrikood: 10015238, asukoht: Roseni 11, 10111 Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: [email protected] Hageja seaduslik esindaja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx Hageja volitatud esindaja: Raido Mererand, e-posti aadress: xxx Kostja: OÜ N&V, registrikood: 14453225, asukoht: Kaasiku tn 28, Jõhvi, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: Y, isikukood: xxxxxxxxxxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Alexela (hageja) ning OÜ N & V (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.OÜ N&V tasub põhivõlgnevuse, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse ning AS Alexela poolt kantud menetluskulud, kokku summas 130 000 (ükssada kolmkümmend tuhat) eurot (edaspidi kompromissisumma) AS-ile Alexela nelja osamaksena alljärgnevalt: 1.1.1.hiljemalt 20.02.2023 - 25 000 eurot; 1.1.2.hiljemalt 20.03.2023 – 30 000 eurot; 1.1.3.hiljemalt 20.04.2023 – 35 000 eurot; 1.1.4.hiljemalt 20.05.2023 – 40 000 eurot.

1.2.Kompromissi punktis 1.1 nimetatud maksed tuleb tasuda AS-i Alexela arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, selgitusega: „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-16894. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on AS Alexela hagi OÜ N&V vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 11.01.2023 kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-16894 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kompromissisumma sisaldab menetluskulusid ja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-16894 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16894 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal 2(3)