Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-15374/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 889

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja numbe number

2-08-15374

Tsiviilasi Tsiviilasi

OÜ Rahvastiil hagis SA Virumaa Muuseumid vastu 18 728 krooni nõudes Kompromissi Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Kohtuistung toimus

ja

nende Hageja: OÜ Rahvastiil (reg.kood xxxx, Metsaveere 4, 44305 Piira küla, Lääne-Virumaa, juhatuse liige – R M Kostja: SA Virumaa Muuseumid (reg.kood xxxx), aadress: Tallinna 3A, 44306 Rakvere), seaduslik esindaja juhatuse liige A L 18.11.2008

Resolutsioon:

1.Taotlus rahuldada.

2.Kinnitada tsiviilasjas nr.2nr.2-0808-15374 OÜ Rahvastiil (reg.kood xxxx) xxxx) hagis SA Virumaa Muuseumid (reg.kood xxxx) xxxx) vastu võlgnevuse nõudes poolte poolte vahel saavutatud kompromis kompromissile romissilesileping järgnevas: 1) Vastavalt 18.11.2008 kohtuistungil kokkulepitule kohustus kostja peale poolte esindajate poolt vaidlusaluse kauba kauba ülevaatamist (inventeerimist) hüvitam hüvitama hagejale võlgnevuse katteks 5000 /viis/ tuhat krooni. 2) Hageja nõustus kostja poolt 5000 krooni hüvitamisel asjas ülejäänud nõudest loobumisega ja menetluse lõpetamisega. 3) 05.12.2008 laekunud avalduses teatab teatab hageja, et vastavalt saavutatud kompromissile on on SA Virumaa Muuseumid kandnud hageja arvele vastavalt 18.11.2008 kohtuistungil lubatule lubatule üle 5000 5000 krooni. 4) Hageja OÜ Rahvastiil palub seoses kompromissi kinnitamisega tagastada hagejale kohtusse pöördumisel pöördumisel tasutud riigilõivust 1⁄2 ehk summas 625 krooni. krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-0808-15374 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega OÜ Rahvastiil (reg.kood xxxx) xxxx) poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas summas 625 (kuussada (kuussada kakskümmend viis) viis) krooni. krooni. Riigilõiv kuulub tagastamisele OÜ Rahvastiil (reg.kood xxxx) xxxx) arveldusarvele arveldusarvele nr 221028543166 Swedbank, Swedbank, märkides makse teostamisel selgitusse „ tsiviilasi tsiviilasi nr nr 22-0808-15374, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“. Kohtumäärusele Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus saata pooltele ja Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 22.04.2008 esitas OÜ Rahvastiil Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse SA-lt Virumaa Muuseumid 18 728 krooni väljamõistmiseks. 31.07.2008 laekus võlgnikult vastuväide. Võlgniku väitel puudus poolte vahel leping avaldaja tellitud nõude hankimiseks ning avaldajale on esitatud taotlus sobimatute nõude äraviimiseks. Vastuväite saamisel edastati maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus edasiseks läbivaatamiseks kohtunikule hagimenetluse korras. Põhjendatud hagiavaldus laekus kohtule 05.09.2008. Hagi asjaolude kohaselt oli suulise kokkuleppe alusel kostja tellinud hagejalt S kõrtsi jaoks nõusid, seejuures oli kostja soovinud, et nõud oleks üleni glasuuriga kaetud ja värvitud Rakvere lipuvärvides. Kostja poolt on makstud 20 000 krooni, maksmata on 18 728 krooni. Kostja vastusest hagile nähtub, et kostja hagi ei tunnista; vaidluse jätkumisel soovis kostja esitada vastuhagi. Kostja pidas ka vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil, välistamata kompromissi võimalust. 18.11.2008 toimunud eelistungil täpsustas kostja, et kostja ei ole soovinud hagejalt selliste keraamiliste nõude tellimist ja ei ole sellise tellimuse esitamiseks ka kedagi volitanud. Hageja toodud kaup ei vasta hageja enda poolt hagiavalduses kirjeldatud tellimuse tingimustele, s.o. Rakvere lipuvärvidele. Samal eelistungil jõudsid pooled läbirääkimiste tulemusena kompromissile. Kostja nõustus peale hageja poolt üleantud keraamiliste nõude ülevaatamist (inventeerimist) hüvitama hagejale veel 5000 krooni. Hageja nõustus kostja poolt pakutud summas ülekande laekumisel ülejäänud nõudest loobuma. Pooled taotlesid kompromissi saavutamisel selle kinnitamist kohtu poolt ning asjas menetluse lõpetamist. 19.11.2008 kohtule esitatud taotluses palub hageja seoses kompromissi saavutamisega tagastada asjas makstud riigilõivust 1⁄2 ehk 750 krooni. 05.12.2008 kohtule laekunud avalduses hageja täpsustab, et vastavalt kompromissile on SA Virumaa Muuseumid tasunud hagejale 5000 krooni. Samas avalduses taotleb hageja riigilõivu tagastamist 1⁄2 ulatuses (summas 625 krooni) riigilt. Kohtumääruse põhjendid:

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja saavutatud kompromissi, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostjate kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele 18.11.2008 kohtu eelistungil selgitatud. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-08-15374 materjalidest nähtub, et hageja OÜ Rahvastiil on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt vastavalt hagi hinnale veel 1000 krooni (maksekorraldus 05.09.2008 „täiendav riigilõiv“. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse (625 krooni). Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 15. jaanuaril 2009.a Nooremreferent