Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

26.11.2008) 1.4 leppetrahvist summas 6 246.20 krooni, 1.5 võla sissenõudmisega seotud kulust summas 600 krooni, 1.6 tasumata lepingu sõlmimise tasust summas 342.31 krooni.

täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate toimingute eest. . Lepingus nimetamata nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

30.09.2008 laekus Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitatud põhjendatud nõudega hagiavaldus S I ’e vastu võla 45 989.80 krooni nõudes. Koos hagi esitamisega taotles hageja ka hagi tagamist ning kostjale kuuluvate pangakontode ja hoiuste arestimist tagastamata krediidisumma ulatuses (31 231 krooni) krediidiasutustes. Hagi võeti menetlusse 13.10.2008 ning väljastati kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 18.10.2008 kuid kostja vastust hagile ei esitanud. 04.12.2008 on saabunud kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub hagejale hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viivise ja leppetrahviga kokku summas 51 437.93 krooni (sellest 47 422.68 krooni moodustab võlgnevus hageja ees ning 4 015.25 krooni hageja menetluskulud). Seejuures kohustub kostja paluma kohtutäiturilt hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist võlgnevuse katteks hageja arveldusarvele. Juhul kui hagi tagamisel arestitud summadest ei piisa kokkuleppes märgitud summade tasumiseks, kohustub kostja novembrikuust 2008 alates kuni aprillini 2009 maksma igakuiselt vähemalt 2500 krooni kuu viimaseks kuupäevaks ning võla jäägi hiljemalt mais 2009.a. ühekordse maksena. Kostja on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,074 % tasumata summast päevas, samuti kokkuleppest mittekinnipidamisest tulenevalt sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Hagi tagamise tühistamist taotlevad pooled peale arestitud summade ülekandmist hageja arvele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja 1⁄2 osas (summas 1000 krooni) riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostjate kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele peale arestitud summade ülekandmist hageja arveldusarvele. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab TsMS § 661 lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.