Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 04.detsember 2008. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia
koht Tsiviilasja number
2-08-30162
OÜ Aktiva Finants hagi R L ’a vastu võlgnevuse 500 krooni ja 60 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood xxxx, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, esindajad esindaja volikirja alusel Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151. Kostja: R L , isikukood xxxx, elukoht xxxx Tsiviilasi
Eelmenetluses
04.12.2008.a.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0808-30162 OÜ Aktiva Finants (reg.kood xxxx) xxxx) hagis R L ’a vastu võlgnevuse nõudes 500 (viis (viissada viissada) sada) krooni ja 60 senti seoses hagist loobumisega. Tagastada Tagastada AS Aktiva Finants (reg.kood xxxx, xxxx, arvelduskonto 332066230003 Sampo pangas) krooni.. pangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Kohtumäärus saadetakse saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hageja 11.07.2008.a. esitas kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses. Hagiavaldus on kohtu menetluses maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis Elisa Eesti AS, endise ärinimega Radiolinja AS, kostjaga 20.06.1999.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Elisa Eesti AS loovutas oma nõude hagejale. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale 250 krooni ja 80 senti. Hageja on
arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 3 939 krooni ja 48 senti, kuid soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 249 krooni ja 80 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 500 krooni ja 60 senti ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 1 000 krooni. Hagi on esitatud TSK §-de 173 lg. 1, 174, 191 lg. 1, 192, 222 lg. 1 ja 2 ja § 231 lg. 1. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 23.10.2008.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kostja kohtule 11.11.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi õigeks ei võta, kuna võlga pole, leiab, et hagi on aegunud ja esitab selle kohta aegumise nõude. Kohus 12.11.2008.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks. 19.11.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks summas 125 krooni kontole 332066230003 Sampo Pangas. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt saatis kohus hagist loobumise avalduse kostjale seisukoha esitamiseks viie päeva jooksul. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel 10.07.2008.a. viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni kogusumma 17 750 krooni hulgas. Riigilõivu laekumine on kontrollitud 16.07.2008.a. Seega on põhjendatud hageja avaldus rahuldada ja hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13. jaanuaril 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.