Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-28315 sotsiaalmaks.

ASJAOLUD

04.07.2008 esitas võlausaldaja W.S. Harju Maakohtule avalduse võlgniku R.T. pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja ja võlgniku vahel 20.09.2006, 13.09.2007 ja 08.10.2007 sõlmitud laenulepingud, mille alusel võlausaldaja on laenanud võlgnikule kokku 250 000 krooni. 05.04.2008 allkirjastasid pooled võlatunnistuse, mille kohaselt võlgnik kohustus põhivõla 250 000 krooni ning viivised ja intressid tasuma hiljemalt 30.04.2008. Võlausaldaja nõude summa on 1 064 552 krooni, s.h intressid 242 893 krooni ja viivised 571 659 krooni. Harju Maakohtu 14.07.2007 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja kohustati võlausaldajat W.S.’t tasuma Rahandusministeeriumi arveldusarvele kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ettemaks 25 000 krooni. Nimetatud summa maksti võlausaldaja esindaja OÜ Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529) poolt 18.07.2008 maksekorraldusega nr 1 kohtu deposiiti viitenumbrile 3100057358. Eelistung toimus 27.08.2008. 28.08.2007 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Andres Hermet’i. 07.10.2008 esitas Andres Hermet ajutise halduri aruande ja taotluse ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja kulude hüvitamiseks. Kohtuistungid on toimunud 09.10.2008, 21.10.2008 ja 27.11.2008. 27.11.2008 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled on otsustanud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (Pankrs) § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

2(3)

2-08-28315 § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. PankrS § 30 lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on tulumaksu maksjaks füüsiline isik ja mitteresidendist juriidiline isik, kes saab maksustamisele kuuluvat tulu. TuMS § 4 lg 1 järgi on tulumaksu määr 2008. aastal 21%. 27.11.2008 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled on otsustanud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ja seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Ajutise halduri 07.10.2008 aruandele lisatud taotluses palub Andres Hermet määrata ajutise halduri tasu kokku summas 10 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud (füüsilise isiku tulumaks, kogumispension) ning lisandub sotsiaalmaks, järgmise tööaja arvestusega: kokku kulutatud 10 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h päringute koostamine 1 tund, kohtumine võlgnikuga 0,5 tundi, varade ja kohustuste väljaselgitamine 2,5 tundi, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine, kohtuistungiks ettevalmistamine ja kohtuistungil osalemine 6 tundi). Ajutise halduri kulutuste summa on taotluse kohaselt 3155.50 krooni, s.h postikulu ja päringud 100.50 krooni, registrite tasulised päringud 475 krooni, büroo-, transpordi ja sidekulud 2 580 krooni. Võlausaldaja esindaja ja võlgnik ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Võlausaldaja esindaja OÜ Cavere Õigusbüroo on 18.07.2008 tasunud Harju Maakohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ettemaksu summas 25 000 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning tuleb kohtu deposiiti makstud ettemaksu arvelt välja mõista. Deposiidi ülejääk tuleb OÜ’le Cavere Õigusbüroo tagastada.

Hannes Olev Kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.