Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa
Määruse tegemise aeg ja
01.12.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
koht Tsiviilasja number
2-0808-18811
Tsiviilasi Tsiviilasi
Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) hagi T L ’u vastu 5 908 500 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hageja Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis), reg.kood xxxx, Volitatud esindaja Kerli Kase, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145, Harjumaa. Kostja: T L isikukood xxxx, elukoht xxxx
Eelistungi toimumise aeg
01.12.2008.a.
Resolutsioon
Kostja kohtule 18.06.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses leiab, et hagi on aegunud ja soovib vaheotsuse tegemist. Kohus 19.06.2008.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 30 päeva jooksul. Hageja kohtule 18.07.2008.a. saabunud arvamuses vähendas nõuet, kuid leidis, et kostja viide käsundile on tõendamata ning hagi ei saa lugeda aegunuks summa 4 894 200 krooni nõudes. Kohus 07.10.2008.a. saatis hageja arvamuse teadmiseks kostjale ja määras korraldada asjas eelistung 01.12.2008.a. 24.11.2008.a. saabus kohtule kostja kirjalik seisukoht hageja arvamusele, milles kostja palub kohaldada aegumist ja teha vaheotsus ning jätta hagi tervikuna rahuldamata seoses nõude aegumisega. Aga juhul, kui kohus aegumist ei kohalda, siis jätta hagi tervikuna rahuldamata seoses põhjendamatuse ja tõendamatusega. 27.11.2008.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus. Kohus 28.11.2008.a. edastas hagist loobumise avalduse kostjale ja samal päeval saabus kohtule ka kostja seisukoht hagist loobumise avaldusele, milles kostja teatab, et tal pole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega esita hagejale ka menetluskulude nõuet. 01.12.2008.a. pooled eelistungile ei ilmunud. II. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05. jaanuaril 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.