Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

1.2 Hageja avaldab, et peale Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumist: 1.2.1 ei ole tal Kostja ja A T suhtes mistahes nõudmisi või nõudeid, nii varalisi kui mittevaralisi, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ja; 1.2.2 loetakse ta loobunuks mistahes nõuetest Kostja ja A T vastu, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 1.3 Juhul, kui Hageja peaks Kostja ja/või A T suhtes esitama mistahes nõudeid, rikkudes Lepingu punktis 4.3 sätestatud kohustusi, on Hageja kohustatud kahjustatud Poolele tasuma leppetrahvi summas, mis on võrdne rikkunud Pooled poolt esitatud nõude kolmekordse summaga. 1.4 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja Tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.6 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1796 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda mõistliku aja jooksul ja viivitamata üle OÜ`le L (pankrotis) PT`i poolt 17.11.2008.a tagatiste kontole tasutud 105 114,00 (ükssada viis tuhat ükssada neliteist) krooni OÜ L (pankrotis) (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpangas (end Hansapank). IV Käesolev määrus saata peale jõustumist tagatiste kontole tasutud summa ülekandmise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). V Määruse jõustumisel tühistada 08.12.2004. a ja 10.12.2004. a hagi tagamine, millega arestiti PTi pangakonto AS-is Hansapank 5 387 600 krooni ulatuses ning Keskkriminaalpolitsei valduses olev sularaha summas 400 000 krooni ning 48 842.95 krooni. Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ L (pankrotis) hagi PT`i vastu juhatuse liikme poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. 18.11.2008.a laekus kohtule poolte kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kompromissilepingu on allkirjastanud PT, A T ning hageja esindaja pankrotihaldur K Mõtsnik. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Pooled on sõlminud järgneva kompromissilepingu: OÜ L (pankrotis), registrikood XXX, asukoht XXX, XXX, edaspidi: „Hageja“, keda esindab pankrotihaldur K Mõtsnik, ja PT, isikukood XXX, elukoht XXX, edaspidi: „Kostja“, ning A T, isikukood XXX, elukoht XXXjumaa, edaspidi vastavalt koos ja eraldi n tatud „Pooled“ ja „Pool“,

võttes arvesse, et

Hageja on Kostja vastu Harju Maakohtusse esitanud hagiavalduse juhatuse liikme poolt kahju hüvitamiseks, tsiviilasi nr 2-04-1796, mida vaatab läbi kohtunik Karin Sonntak, edaspidi: „Tsiviilasi“; võttes arvesse, et Hageja pankrotitoimkonna 14. oktoobri 2008. a otsusega aktsepteeriti Kostja kompromissettepanek, mille kohaselt kohustub Kostja Hagejale tasuma 650 000 krooni ning Hageja loobub n tatud summa tasumisel Kostja suhtes mistahes nõuetest (lisa nr 1); võttes arvesse, et Harju Maakohtu 16. augusti 2006. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-05-495/287 on kohus kinnitanud Kostja ja A T vahelise kompromissi, millega pooled jagasid oma ühisvara, edaspidi: „Kohtumäärus“, (lisa nr 2); võttes arvesse, et Kostja ja A T`i vahelise kokkuleppe kohaselt on A T valmis andma Kostjale käesoleva Lepingu täitmiseks laenu Kohtumäärusega temale määratud summade ulatuses; võttes arvesse, et kompromiss kehtib TsMS § 430 lg 5 kohaselt täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse; sõlmisid käesoleva kompromissilepingu, edaspidi: „Leping“, alljärgnevas:

KOMPROMISSISUMMA NING SELLE TASUMINE

2.1

Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale 650 000 (kuussada viiskümmend tuhat) krooni, edaspidi: „Kompromissisumma“, milline summa kuulub Hagejale Lepingus sätestatud tingimustel tasumisele Lepingut kinnitava ning Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisel. 2.2 Lepingut kinnitava ning Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisel: 2.2.1 omandab Hageja kõik õigused kõikidele Kohtumääruses märgitud summadele kokku 544 886 krooni, millisest summast Kostja ja A T loobuvad tagasivõtmatult Hageja kasuks ning millise summa paluvad Kostja ja A T rahasumma valdajatel tagasivõetamatult üle anda Hagejale;

2.2.2

kannab Harju Maakohus kohtu deposiitkontole kantud 105 114 krooni ühe päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest üle Hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpangas (end Hansapank). 2.3 Lepingut kinnitava ning Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisel: 2.3.1 loetakse Lepingu punktis 2.2.1 n tatud rahasumma tingimusteta kuuluvaks Hagejale, kellel on õigus nõuda kõnealuse rahasumma endale üleandmist ning; 2.3.2 Kostja ja A T`i nõudeõigused Lepingu punktis 2.2.1 n tatud rahasumma osas loetakse lõppenuks; 2.3.3 Kostja ja A T on kohustatud tegema kõik neist olenevad toimingud, mis on vajalikud või osutuvad vajalikuks Lepingu punktis 2.2.1 n tatud rahasummade ülekandmiseks Hagejale.

NÕUETEST LOOBUMINE

3.1

Hageja avaldab, et peale Lepingut kinnitava ning Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumist: 3.1.1 ei ole tal Kostja ja A T`i suhtes mistahes nõudmisi või nõudeid, nii varalisi kui mittevaralisi, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast Lepingust tulenevad nõuded, ja; 3.1.2 loetakse ta loobunuks mistahes nõuetest Kostja ja A T`i vastu, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast Lepingust tulenevad nõuded. 3.2 Juhul, kui Hageja peaks Kostja ja/või A T`i suhtes esitama mistahes nõudeid, rikkudes Lepingu punktis 3.1 sätestatud kohustusi, on ta kohustatud kahjustatud Poolele tasuma leppetrahvi summas, mis on võrdne Hageja poolt esitatud nõude kolmekordse summaga.

TSIVIILASJA MENETLUSE LÕPETAMINE

4.1

Hageja ja Kostja paluvad Harju Maakohtul käesolev Leping kinnitada ning lõpetada Tsiviilasja menetlus alljärgnevatel tingimustel: Kostja tasub Hagejale 650 000 (kuussada viiskümmend tuhat) krooni, milline summa kuulub Hagejale Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisel väljamaksmisele alljärgnevalt: Hageja omandab kõik õigused kõikidele Harju Maakohtu 16. augusti 2006. a kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-05-495/287 märgitud summadele kokku 544 886 krooni, millisest summast Kostja ja A T loobuvad tagasivõtmatult Hageja kasuks ning millise summa paluvad Kostja ja A T rahasumma valdajatel tagasivõetamatult üle anda Hagejale; Harju Maakohus kannab kohtu deposiitkontole kantud 105 114 krooni ühe tööpäeva jooksul kohtumääruse jõustumisest üle Hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpangas (end Hansapank). Kostja ja A T on kohustatud tegema kõik neist olenevad toimingud, mis on vajalikud või osutuvad vajalikuks Harju Maakohtu 16. augusti 2006. a kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-05-495/287 märgitud summadele kokku 544 886 krooni ülekandmiseks Hagejale. Hageja avaldab, et peale Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumist: ei ole tal Kostja ja A T`i suhtes mistahes nõudmisi või nõudeid, nii varalisi kui mittevaralisi, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ja; loetakse ta loobunuks mistahes nõuetest Kostja ja A T`i vastu, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

4.2

4.2.1

4.2.2

4.2.3

4.3 4.3.1

4.3.2

4.4

4.5 4.6 4.7

Juhul, kui Hageja peaks Kostja ja/või A T`i suhtes esitama mistahes nõudeid, rikkudes Lepingu punktis 4.3 sätestatud kohustusi, on Hageja kohustatud kahjustatud Poolele tasuma leppetrahvi summas, mis on võrdne rikkunud Pooled poolt esitatud nõude kolmekordse summaga. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja Tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

LÕPPSÄTTED

5.1

Lepingust tulenevad vaidlused lahendatakse Poolte kokkuleppel. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendab vaidluse es ses astmes Harju Maakohus. 5.2 Lepingu lahutamatud lisad on: 5.2.1 hageja pankrotitoimkonna 14. oktoobri 2008. a koosoleku protokoll; 5.2.2 Harju Maakohtu 16. augusti 2006. a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-05-495/287. 5.3 Lepingu sõlmimisega kinnitavad Pooled, et on Lepingu läbi lugenud ja saanud üksikasjalikku teavet Lepingu ja Lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste kohta ning on Lepingust täielikult aru saanud ja selle tingimustega nõus. 5.4 Käesolev Leping on sõlmitud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas originaaleksemplaris, millest iga Pool saab ühe ning üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks ja Tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on kompromissis muuhulgas sätestanud, et Harju Maakohus kannab kohtu deposiitkontole kantud 105 114 krooni ühe tööpäeva jooksul kohtumääruse jõustumisest üle Hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpangas (end Hansapank). Kohus märgib, et kohtu deposiitkontole (s.o kohtu tagatiste kontole) tasutud summade väljamaksmisega/ülekandmisega tegeleb Kohtute Raamatupidamiskeskus. Harju Maakohus peab saatma käesoleva kohtumääruse tagatiste kontole tasutud summa väljamaksmise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, mis asub Tartus. Kohtul ei ole võimalik kohustada Kohtute Raamatupidamiskeskust rahasummat tagatiste kontolt üle kandma ühe tööpäeva jooksul kohtumääruse jõustumisest (pooled on edasikaebamise õigusest loobunud). Seega märgib kohus, et tagatiste kontole tasutud ülalviidatud summa kuulub Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt hageja kontole ülekandmisele mõistliku aja jooksul ning viivitamata, alates kohtumääruse jõustumisest. Seoses eeltooduga kuulub kompromiss kinnitamisele järgneval kujul:

Kostja tasub Hagejale 650 000 (kuussada viiskümmend tuhat) krooni, milline summa kuulub Hagejale Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisel väljamaksmisele alljärgnevalt: - Hageja omandab kõik õigused kõikidele Harju Maakohtu 16. augusti 2006. a kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-05-495/287 märgitud summadele kokku 544 886 krooni, millisest summast Kostja ja A T loobuvad tagasivõtmatult Hageja kasuks ning millise summa paluvad Kostja ja A T rahasumma valdajatel tagasivõetamatult üle anda Hagejale; - Kohtute Raamatupidamiskeskus kannab kohtu deposiitkontole kantud 105 114 krooni mõistliku aja jooksul ning viivitamata, alates kohtumääruse jõustumisest, üle Hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpangas (end Hansapank). - Kostja ja A T on kohustatud tegema kõik neist olenevad toimingud, mis on vajalikud või osutuvad vajalikuks Harju Maakohtu 16. augusti 2006. a kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-05495/287 märgitud summadele kokku 544 886 krooni ülekandmiseks Hagejale. Hageja avaldab, et peale Tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumist: - ei ole tal Kostja ja A T`i suhtes mistahes nõudmisi või nõudeid, nii varalisi kui mittevaralisi, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ja; - loetakse ta loobunuks mistahes nõuetest Kostja ja A T`i vastu, mis seonduvad Tsiviilasjaga või Hageja, M K või Hageja juhtorganite, sh Kostja, tegevusega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Juhul, kui Hageja peaks Kostja ja/või A T`i suhtes esitama mistahes nõudeid, rikkudes Lepingu punktis 4.3 sätestatud kohustusi, on Hageja kohustatud kahjustatud Poolele tasuma leppetrahvi summas, mis on võrdne rikkunud Pooled poolt esitatud nõude kolmekordse summaga. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja Tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1796 kuulub lõpetamisele, seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kompromissilepingule lisatud maksekorraldusest nähtub, et PT tasus (sularahas) 17.11.2008.a tagatiste kontole - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pangas viitenumbriga 3100057358 summa 105 114,00 krooni. Maksekorralduse selgitusse on märgitud: Kompromissisumma osaline tasumine PTi eest, Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-04-1796, L OÜ (pankrotis) vs PT. Eeltoodust tulenevalt kuulub käesoleva määruse jõustumisel n tatud summa 105 114,00 krooni Kohtute Raamatupidamiskeskusel ülekandmisele hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpangas (end Hansapank) mõistliku aja jooksul ning viivitamata. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioon netluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega kui

asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel kohus tühistab 08.12.2004. a ja 10.12.2004. a hagi tagamise määrused.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.