2-08-73516
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28.november 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-73516
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi A T vastu 4931.73 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Jõe tn. 3, 10151, esindaja Julianuse Inkasso OÜ. KOSTJA A T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A T lt OÜ Aktiva Finants kasuks 4931.73 /neli tuhat üheksasada kolmkümmend üks 73/ krooni võla katteks ja 3000 / kolm tuhat krooni/ menetluskulude katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagi kohaselt on kostja esitanud OÜ-le Langersen kaupluses tellimuse, milles märkis tellitava kauba nimetuse, oma andmed ja soovi tasuda tellimuse eest järelmaksuga vastavalt hageja järelmaksulepingu üldtingimustele. 22.11.2006 sõlmiti järelmaksugraafik, mille alusel kostja kohustus kaupade eest tasuma 4613 krooni. OÜ Langeres edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse hagejale, kellel on OÜ-ga Langeres sõlmitud faktooringuleping. Graafikujärgne intresside summa on 925 54 krooni. Graafiku ja kauba kättesaamist on kostja kinnitanud. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Peale lepingu sõlmimist on kostja tasunud 1538.10 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees on põhivõla osas 3492.26 krooni, intressid 50.20 krooni, viivised 631.27 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista ka menetluskuludena riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 256, 76, 100, 113, 397 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kogu eelkäsitletud rahaline nõue ja menetluskulud.
Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 256 kohaselt faktooringulepinguga kohustub üks isik loovutama teisele isikule rahalise nõude kolmanda isiku vastu, mis tuleneb lepingust, mille alusel faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandusvõi kutsetegevuses eseme või osutab teenuse, faktoor aga kohustub andma faktooringu kliendile nõude täitmise arvel krediiti, nõuet faktooringu kliendi jaoks valitsema ja nõude sisse nõudma. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 13.11.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, saateleht-arve, maksemeeldetuletus. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 09. märtsil 2009.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.