Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.11.2008.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-55816

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi U A ́e vastu krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg.kood xxxx asukoht: Maakri 44-20 Tallinn) esindaja: Ivo Kallas Kostja: U A (isikukood xxxx) kohtu poolt määratud eestkostja E A (isikukood xxxx, elukoht Jxxxx) 13.11.2008

Istungi toimumise aeg

28 017,24

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada. Välja mõista U A ́elt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 3 000.- (kolm tuhat) krooni. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja U A ́e kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused: Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt laenulepingu järgse võlgnevuse summas 28 017,24 krooni väljamõistmist. Kuna kohtumenetluses on selgunud, et U A on teovõimetu isik, on hageja esindaja vähendanud nõuet 3 000.- kroonile. Hageja esindaja taotleb kostjale ülekantud laenusumma 3 000.- krooni tagastamist VÕS § 1028 alusel. Kostja eestkostja E A võtab hagi täielikult õigeks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 1027 avab alusetu rikastumise mõiste. Õigusliku aluseta saadu tuleb seaduses sätestatud alustel ja ulatuses teisele isikule välja anda. Kostja kui teovõimetu isiku poolt tehtud tehing on tühine ja selle alusel saadud 3 000.- krooni kuulub hageja poolt tagasinõudmisele VÕS § 1028 alusel.

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik