Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2008.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2- 08-70676
Tsiviilasi
AS Kihnu Kinnisvara hagi Maksu- ja Tolliamat, Lääne maksuja tollikesus, vastu täiedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS Kihnu Kinnisvara, registrikood 10443299, asukoht Türi 9-204, Tallinn, Hageja esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari, AB Mullari ja Partnerid, asukoht Toompuiestee 4, Tallinn.
esindajad
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast AS Kihnu Kinnisvara hagi Maksu- ja Tollimati, Lääne maksu- ja tollikesus, vastu täiedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja täitemenetluse algatamise täiteasjas nr 180/2008/856 ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja tagastada see esitajale.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 168 lg 1. Jätta menetluskulud AS Kihnu Kinnisvara kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul
määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
1.Hagiavalduse kohaselt 16.10.2008.a. sai hageja kätte Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Enno Kermik 14.10.2008.a. koostatud korduva täitmisteate nõude summa 91308,02 täitmiseks, millele oli lisatud 09.09.2008.a. koostatud täitmisteade AS Kihnu Kinnisvara aadressiga Välja 8-140, 10616 Tallinn. Lähtuvalt esitatud täitmisteadetest täidab kohtutäitur Enno Kermik Maksu- ja Tolliameti 04.07.2008.a. kohtuvälise menetleja otsust või määrust nr. 13-2.1/7484, mille alusel on algatanud täiteasja nr.180/2008/856. Täitedokumenti või dokumente täitmisteadetega esitatud ei ole, mis on vastuolus lg 4 nõuetega. Kohtutäitur Enno Kermik on täitmisteadete edastamisega rikkunud TMS sätestatud korda, hagejale ei ole täitmisteates selgitatud tema õigusi, samuti ei ole hagejale antud nõude täitmiseks lg 3 p.3 järgset vabatahtlikku nõude täitmise tähtaega. Hageja ei ole teadlik tema suhtes Maksu- ja Tolliameti 04.07.2008.a. tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või määruse nr.13-2.1/7484 sisust või mistahes hageja suhtes kostja poolt läbiviidavast haldusmenetlusest, mistõttu täitemenetluse algatamine eelpool toodud otsuse või määruse alusel rikub hageja Põhiseaduses § 24 ja lg 1, MKS sätestatud õigusi. Seoses eelpool tooduga esitatakse hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kostja on rikkunud hageja suhtes lg 1 ja lg 2 tulenevat proportsionaalsuse põhimõtet, mis tõi hagejale majanduslikku kahju. Täitemenetluse algatamine olukorras, kus maksuvõlg on pidevalt vähenenud ning põhivõla osas täielikult tasutud, on proportsionaalsuse- ning õiguse üldpõhimõtetega vastuolus. Arusaamatuks jääb hagejale ka nõude summa, millega täitemenetluse algatamise avaldus tehti. Hageja on arvamusel, et kostja lg 3, § 13 lg 1 ja § 46 lg 2 toodud nõuete rikkumine haldusakti koostamisel ja sellest tulenevalt täitemenetluse algatamine hageja suhtes rikub hageja Põhiseadusest § 24 ja lg 1 toodud põhiõigusi ning täitemenetluse algatamine on seetõttu seadusega vastuolus. Kostja ei ole teavitanud hagejat haldusakti tegemisest, millega välistas hageja vaideõiguse. Täitemenetluse algatamine kohtuvälise menetleja otsuse või määruse nr. 13-2.1/7484 alusel tuleb seetõttu tunnistada ebaseaduslikuks. Kohtutäitur Enno Kermik on täitmisteadete edastamisega rikkunud , § 24 lg 3 ja lg 4 ning § 25 lg 1 ja lg 2 sätestatud korda. Täitmisteatele ei ole lisatud täitedokumenti, hagejale ei ole täitmisteates selgitatud tema õigusi, samuti ei ole hagejale antud nõude täitmiseks lg 3 p.3 järgset vabatahtlikku nõude täitmise tähtaega, mistõttu tuleb sundtäitmine täiteasjas nr. 180/2008/856 tunnistada lubamatuks.