2-08-55623
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.november 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-55623
Tsiviilasi
OÜ Internight hagi E K vastu võlgnevuse 159 320 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja: OÜ Internight, registrikood 11394099, asukoht Papiniidu tn 33-84, Pärnu, lepinguline esindaja v.adv. Maksim Greinoman, AB Greinoman&Co, Tartu mnt 16, Tallinn 10117;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: E K
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1 § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-55623
Sisulised asjaolud OÜ Internight on esitanud kohtule hagi E K vastu alusetu rikastumise sätete järgi. Hagiavalduse asjaolude kohaselt oli kostja E. K hageja juhatuse liige alates 28.06.2007.a kuni 08.07.2008.a, kostja teine juhatuse liige A. B. F. G elab Prantsusmaal ja äriühingu igapäevases majandustegevuses ei osalenud, lootes kostja peale. Juhatuse liikmeks oleku ajal võttis E K hageja kontolt raha sularahas kokku 87 760.- kr, maksis endale töötasuna 3000 krooni, esitamata hageja raamatupidamisse kuludokumente ning vaatamata nõudmistele ei ole raha tagastanud, millega on alusetult rikastunud hageja arvel 90 760 krooni võrra. Samuti tegi E. K hageja kontolt ülekandeid arvutimüügiga tegelevale AS-ile Ordi summas 68 560 krooni, kuid ei ole ostetud kaupa hagejale üle andnud ega ole ka tagastanud neid hageja nõudmisel pärast enda juhatuse liikmest tagasikutsumist. Kostja pidi alusetult saadu tagastamise nõudest teada saama hiljemalt 26.07.2008.a. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 8 lg.2, § 113 lg.1 ja § VÕS § 1037 lg.1 alusel põhivõla 159 320 krooni, alates 27.07.2008.a kuni kohase täitmiseni lisanduva seadusjärgse viivise VÕS § 113 lg.1 alusel ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja vastata hagile 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisele järgnevast päevast. Hagimaterjalid on kostjale samas eluruumis elava pereliikme kaudu edastamiseks allkirja vastu üle antud 01.10.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hageja poolt esitatud alusetult saadu tagastamise nõuet, mis tuleneb võlaõigusseaduse (VÕS) 1037 lg.1. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist seadusega sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja E K kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.