lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-68748/4

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 25.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-68748/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-08-68748 Tsiviilasi Margit Külteri hagi Kaido Raudla vastu asja ebaseaduslkust valdusest väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Margit Külter ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x-xx, kostja Kaido Raudla ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Kaido Raudla ebaseaduslikust valdusest sülearvuti FujitsuSiemens Si2636 väärtusega 19 944.- krooni ning kohustada see andma Margit Külteri valdusesse. Edasikaebamise kord Kaido Raudla võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Alates 2003.a detsembrist elas hageja kostjaga vabaabielus. 09.02.2008 ostis hageja järelmaksuga AS EMT-st sülearvuti FujitsuSiemens Si636. Kuna kostja töökoht asus Pärnus, soovis tema kasutada sülearvutit, et suhelda interneti vaehndusel. Hageja oli sellega nõus. Käesolevaks ajaks on poolte kooselu lõppenud, aga kostja ei ole tagastanud hagejale vabatahtlikult sülearvutit. Hageja palub välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest sülearvuti väärtusega 19 944.- kr hageja valdusesse. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.11.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjaõigusseaduse § 80 lg 1 sätestab, et omanikul on nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab ning § 80 lg 2 sätestab, et omaniku nõue on suunatud omandiõiguse tunnustamisele ja asja väljanõudmisele ebaseaduslikust valdusest oma valdusse. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja