lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13015/3

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13015/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-13015

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu, hagi A. L. vastu kahju hüvitamise nõudes.

Tsiviilasja hind

9 329,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834), asukoht J.Basanaviciaus g. 12, Vilnius, Leedu Vabariik 03600, Eesti filiaali kaudu, kelle registrikood on 12831829, Lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (isikukood xxxxxxxxxxx), 4PS OÜ, e-post: xxx; Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), viibimiskoht: XXX, xxx, e-post: xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega A. L. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista välja kostjalt A. L.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks 8 640,74 eurot, millest 8 614,31 eurot on põhivõlg ja 26,43 eurot on seisuga 02.09.2022 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis.
3.Mõista välja kostjalt A. L.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt 8 614,31 eurot alates 03.09.2022 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 8 587,88 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Mõista kostjalt A. L.lt hageja AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 890 eurot (s.o riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot).

2-22-13015

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (890 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.AB “Lietuvos draudimas“, Eesti filiaali kaudu, (hageja) esitas 02.09.2022 Harju Maakohtule hagi A. L. (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: 14.04.2022 toimus Tallinnas Tuulemaa ja Madala tänavate ristil liiklusõnnetus, kus sõiduk VOLVO S80 (XXXXXX), mida juhtis kostja, sõitis otsa peateel liikunud sõidukile TOYOTA CAMRY (XXXXXX). Kostja põhjustas eespool nimetatud liiklusõnnetuse joobeseisundis. Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki VOLVO S80 (XXXXXX) liikluskindlustuse leping sõlmitud hagejaga (poliis nr 4231170873). Kannatanu taotles kahjujuhtumi läbi tekkinud kahju hüvitamist liikluskindlustuse lepingu alusel kahju põhjustaja kindlustusandjalt ehk hagejalt. Hagejal oli kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas sõiduki TOYOTA CAMRY (XXXXXX) remondimaksumuse summas 8 563,31eurot (km-ta). Hageja hüvitas ka sõiduki TOYOTA CAMRY (XXXXXX) pukseerimise maksumuse 51,00 eurot. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja kahju kokku (8563,31 + 51,00) 8 614,31 eurot. Kuna kostja oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel joobeseisundis, siis saatis hageja nimel hageja koostööpartner 4PS OÜ kostjale kui sõiduki juhile 02.08.2022 kohtuvälise kahju hüvitamise nõude. Kostja tagasinõudele vastu ei vaielnud, kuid samas ei hüvitanud ka tekitatud kahju, seetõttu esitas hageja kohtule hagiavalduse. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 8 614,31 euro, sissenõutavaks 2 (2)

2-22-13015 muutunud viivise 26,43 euro ja edasiulatuva viivise tasumist seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätesatud määras). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt välja viivis nende kohase tasumiseni seadusejärgses määras.

4.Harju Maakohus võttis 12.10.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte posti teel isiklikult allkirja vastu 30.11.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.12.2022) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja taotletud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
8.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
9.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja