Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

II Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. III Kohtumäärusega 31.07.2008 kohaldatud hagi tagamine (kostja Gaido Siim`pangakontode ja hoiuste arestimine krediidiasutustes) tühistada käesoleva määrusega määrusega kinnitatud

kompromissilepingu p.4.1 sätestatust tulenevalt ( pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale). IV Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 tulenevalt lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu nimetatud lühendatud tähtaja jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 31.07.2008 esitas BIG Pank AS Viru Maakohtule hagi G S ` vastu võlgnevuse 142 152.88 krooni nõudes. Koos hagi esitamisega taotles hageja ka hagi tagamist ning kostjale kuuluvate pangakontode ja hoiuste arestimist poole tagastamata krediidisumma ulatuses (46 663.83 krooni) krediidiasutustes. Kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks kohtumäärusega 31.07.2008. Hagi võeti kohtu poolt menetlusse 31.07.2008 ning väljastati kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja elukoha aadressil on hagimaterjalid edasiandmiseks kostjale vastu võetud 22.09.2008. Kostja vastust hagile ei esitanud, kuid hageja teatas kohtule kostjaga toimuvatest läbirääkimistest võimaliku kompromissilepingu sõlmimisega menetluse lõpetamiseks. 24.11.2008 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja kohustub hagejale hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viiviste, leppetrahvi ja hageja kantud menetluskuludega, kokku summas 155 840.59 krooni (sellest 150 326.34 krooni moodustab võlgnevus hageja ees ning 5 514.25 krooni hageja menetluskulud). Seejuures kohustub kostja paluma kohtutäiturilt hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist võlgnevuse katteks hageja arveldusarvele. Juhul kui hagi tagamisel arestitud summadest ei piisa kokkuleppes märgitud summade tasumiseks, kohustub kostja novembrikuust 2008 alates kuni veebruarini 2009 maksma igakuiselt vähemalt 5000 krooni kuu viimaseks kuupäevaks ning võla jäägi hiljemalt 31.03.2009 ühekordse maksena. Kostja on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0796 % tasumata summast päevas, samuti kokkuleppest mittekinnipidamisest tulenevalt sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Hagi tagamise tühistamist taotlevad pooled peale arestitud summade ülekandmist hageja arvele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja 1⁄2 osas (summas 2500 krooni) riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele peale arestitud summade ülekandmist hageja arveldusarvele. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi; riigilõiv antud asjas kuulub tagastamisele eraldi määruse alusel. TsMS § 661 lg 4kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab TsMS § 661 lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 12. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.