lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-22495/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-22495/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

24.november 2008. a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-0808-2249

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised

ja

esindajad

Kirjalikus menetluses

OÜ Liiper iiper hagi OÜ Kaula Kotselvara vastu võlgnevuse 28 705 krooni ja 05 senti nõudes. nende Hageja: OÜ Liiper iiper, per, reg.kood reg.kood xxxx, xxxx, asukoht Jaama 6a, Rakvere 44311, LääneLääne-Virumaa, Virumaa, esindaja vandeadvokaat Kristel Vedro, asukoht Rakvere Advokaadibüroo OÜ, Lai 11, 44308 Rakvere, LääneLääneVirumaa. Kostja: OÜ Kaula Kotselvara, Kotselvara, reg.kood reg.kood xxxx, xxx, asukoht asukoht Tammsaare tee 6969-71, Tallinn 13415, Harjumaa Harjumaa, , maa lepinguline esindaja Sirje Veiman, isikukood xxxx, xxxx, Turu plats 33-15, Rakvere 44310, LääneLääne-Virumaa. 24.11 .11.2008.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 2--08 08--22495 hageja OÜ Liiper ja kostja OÜ Kaula Kotselvara vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Hageja vähendab oma nõuet kostja vastu 3 540 krooni võrra.
1.2.Hageja nõudeks kostja vastu jääb põhinõue seisuga 02.06.2008.a. summas 25 165 (kakskümmend viis tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni ja 05 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub põhinõudesumma 25 165 krooni ja 05 senti hageja hageja arveldusarvele 221030289832 Hansapangas ( Swedbank) ositimaksetena maksegraafiku maksegraafiku alusel järgmiselt: 20.12.2008.a. - 5 033 krooni 20.01.2008.a. - 5 033 krooni 20.02.2008.a. - 5 033 krooni 20.03.2008.a. - 5 033 krooni 20.04.2008.a. - 5 033 krooni ja 05 05 senti.
1.4.Kompromissi mittenõuetekohasel täitmisel allub kostja kohesele sundtäitmisele.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0808-22495 OÜ Liiper hagis hagis OÜ Kaula Kotselvara Kotselvara vastu võlgnevuse 28 28 705 705 krooni ja 05 senti nõudes seoses seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada

OÜOÜ-le Liiper iiper, per, reg.kood reg.kood 11189360, 1189360, arvelduskonto 221030289832

Hansapank (Swedbank (Swedbank) Swedbank) riigilõiv summas 875 (kaheksa (kaheksasada kaheksasada seitsekümmend seitsekümmend viis) viis) krooni ja saata määrus selles osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

4.Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja ohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 01.02.2008.a. äriruumi üürilepingu bürooruumidele Jaama 6a Rakveres. Kostja sai äriruumid kasutusse tähtajaga 31.01.2009.a. Lepingu p.-d 6 ja 7 sätestasid üüri suuruse, arvestamise alused ja tasumise korra. Kostja kasutas bürooruume kolme kuu jooksul, kuid jättis talle esitatud arved tasumata kokku summas 28 705 krooni ja 05 senti. Kuna kostja jättis oma lepingust tuleneva kohustuse täitmata, siis palub hageja kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus 28 705 krooni ja 05 senti ning kohtukulud. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping. Kohus 09.06.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali tema asukoha järgi, kuid hagimaterjal tagastati. Kohus 24.07.2008.a. saatis hagimaterjali uuesti kostja seadusliku esindaja elukoha järgi ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Kostja 12.09.2008.a.kohtule saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt, on nõus kirjaliku menetlusega ning peab võimalikuks asja lahendamist kompromissi sõlmimise teel. Kohus 22.10.2008.a. saatis kostja vastuse hagejale teadmiseks ning määras asi läbi vaadata kirjalikus menetluses 24.11.2008.a. . Ühtlasi andis kohus pooltele aega soovi korral täiendavate avalduste, taotluste ja muude dokumentide esitamiseks hiljemalt 14.11.2008.a. 17.11.2008.a. saabus kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses: „KOMPROMISS ja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Tsiviilasjas nr. 2-0822495 Arvestades asjaolu, et Hageja on vähendanud oma nõuet Kostja vastu 3 540.00 krooni võrra ning seda, et kostja on teinud ettepaneku lahendada käesolev tsiviilasi kompromissi sõlmimisega, millega hageja on nõustunud, leiavad pooled, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Põhinõue Seisuga 02.06.2008.a. 25165.05
1.Põhinõue summas 25165.05 tasutakse kostja poolt hageja arveldusarvele 221030289832 Hansapank alljärgneva graafiku alusel: 20.12.2008- 5033.00 krooni 20.01.2008-5033.00 krooni 20.02.2008-5033.00 krooni 20.03.2008-5033.00 krooni 20.04.2008-5033.05 krooni 2.Hageja ja kostja paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-08-22495 kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses.
3.Kompromissi mittenõuetekohasel täitmisel allub kostja kohesele sundtäitmisele. 4.Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust pool tagastada hageja arveldusarvele 221030289832 Hansapank.

Poolte menetluskuludest jäävad poolte endi kanda. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Kostja esindaja: Hageja esindaja: allkiri allkiri jurist Sirje Veiman vandeadvokaat Kristel Vedro“. III III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada kompromissilepingus avaldatud tahtest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ja on ka täidetav. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksedokumendi nr. 35 alusel 02.06.2008.a. arvelt nr. 221030289832 Hansapangas, viitenumbriga 2900072864, tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 750 krooni selgitusega „Riigilõiv – Kaula Kotselvara OÜ“. Riigilõiv on 05.06.2008 ümber tõstetud õigele viitenumbrile 2900072136. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 875 krooni. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 29. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja