2-08-57871
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2008.a. Kuressaare 2-08-57871
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Saare Olerex hagi J T vastu põhivõlgnevuse 34 532.15 kr ja viivise 19 107.86 kr nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Saare Olerex (registrikood 10120426, asukoht Tallinna mnt 84 Kuressaare, tel: 6100100, faks 6100103, menetlusdokumendid saata AS Saare Olerex postiaadressile Jaama 76, 50605 Tartu) hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Gerli Tooming (tel. 6100104, e-post [email protected] ) ; kostja J T ( );
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja AS Saare Olerex ja kostja J T vahel 07. novembril 2008.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmiselt: võttes arvesse, et Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-57871, milles Hageja palub Kostjalt välja mõista kogu võlgnevuse summas 53 640,01 krooni, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 34 532,15 krooni ja viivisvõlgnevusest summas 19 107,86 krooni ning mis on käesolevaks hetkeks sissenõutavaks muutunud ja menetluskuludest; võttes arvesse, et kostja tasus 07.11.2008.a hagejale viivisvõlgnevusest 5000 krooni sularahas hageja kassasse; võttes arvesse, et Hageja vähendab viiviseid 6107,86 krooni võrra alljärgnevatel käesolevas kompromisslepingus toodud tingimustel:
2-08-57871
2-08-57871
III Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. IV Määruse jõustumisel tühistada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 12. septembri 2008.a. määruse p. 4, mille kohaselt arestiti hagi tagamise abinõuna J T’ i arveldusarved Eesti krediidiasutustes hagihinna, so. 34532 (kolmekümne nelja tuhande viiesaja kolmekümne kahe) krooni ja 15 sendi ulatuses. Nimetatud määruse p.4 alusel arestitud arved vabastada aresti alt. Arved on arestinud kohtutäitur Reet Rosenthal (Õpetaja 9 51003 Tartu). V Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja jõustunud määruse ärakiri kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Vastavalt kompromissile on Hageja ja Kostja leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii Hagejale kui ka Kostjale, st Hageja ja Kostja on kokkuleppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt (so 30 päeva) nullile kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 2 ja 4 alusel.
Asjaolud 08.09.2008.a. esitas AS Saare Olerex maakohtule hagi J T’ i vastu põhivõlgnevuse 34 532.15 krooni ja viivise 19 107.86 krooni nõudes. 10.11.2008.a. saabus kohtusse poolet vahel 07.11.2008.a. sõlmitud kirjalik poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist, asjas menetluse lõpetamist ning avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 1000 krooni) hagejale tagastamist, hagi tagamise tühistamist.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
2-08-57871 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 1000 krooni. Vastavalt kompromissile on Hageja ja Kostja leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii Hagejale kui ka Kostjale, st Hageja ja Kostja on kokkuleppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt (so 30 päeva) nullile kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 2 ja 4 alusel. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.