2-08-70079
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
18.november 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-70079
Tsiviilasi
BIG Pank AS hagi S L vastu 110 372.02 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006. KOSTJA S L , isikukood xxxx, elukoht: xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista S L `lt 110 372.02 /ükssada kümme tuhat kolmsada seitsekümmend kaks 02/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista S L `lt alates 24.10.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõsta S L `lt AS BIG Pank kasuks menetluskulude katteks 4536 /neli tuhat viissada kolmkümmend kuus/ krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded
Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 26.08.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500568/45st, mille kohaselt hageja andis kostjale 15 000 krooni krediiti. Kostja pidi tasuma intressi 29,15 %, kogu lepingu perioodi eest 17 730.29 krooni. Lepingu raames on sõlmitud 3 kokkulepet summa suurendamise ja lepingu tingimuste muutmise kohta. Kostja lepingut ei täitnud ja seetõttu saadeti lepingupoolele ülesütlemishoiatused ja ülesütlemisteatis, millega hageja nõudis 105 922.99 krooni tasumist. Kostja kohustust korrektselt ei täitnud ja seda vaatamata meeldetuletuskirjadele. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega välja mõista kostjalt menetluskulud, palub hageja kostjalt välja mõista 110 372.02 krooni ja alates 24.10.2008 kuni summa täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud vanaisa vahendusel 29.10.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, selle muutmise kokkulepped, ülesütlemisavaldus, võlanõue, hageja hinnakiri. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on oma menetluskulude koosseisu esitanud koos hagiavaldusega.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.