Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 17.november 2008. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja Tsiviilasja number
2-08-40248
OÜ Aktiva Finants hagi A U vastu võlgnevuse 3 283 krooni ja 60 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood xxxx, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, esindajad esindaja volikirja alusel S E , AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151. Kostja: A U , isikukood xxxx, elukoht xxxx Tsiviilasi
Eelmenetluses
17.11.2008.a.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2) hagis 2-08-40248 OÜ Aktiva Finants (reg.kood A U vastu võlgnevuse nõudes 3 282 (kolm (kolm tuhat kakssada kakssada kaheksakümmend kaheksakümmend kaks) kaks) krooni seoses hagist loobumisega. Tagastada Tagastada AS Aktiva Finants (reg.kood xxxx, xxxx, arvelduskonto 332066230003 Sampo pangas) krooni.. pangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Kohtumäärus saadetakse saadetakse teadmiseks pooltele pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hageja 14.07.2008.a. esitas kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses. Hagiavaldus on kohtu menetluses maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis Elisa Eesti AS, endise ärinimega Radiolinja AS, kostjaga 13.08.1999.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Elisa Eesti AS loovutas oma nõude hagejale. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale 1 642 krooni ja 30 senti. Hageja on
arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 25 604 krooni ja 40 senti, kuid soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 1 641 krooni ja 30 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 3 283 krooni ja 60 senti ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 1 500 krooni. Hagi on esitatud TSK §-de 173 lg. 1, 174, 191 lg. 1, 192, 222 lg. 1 ja 2 ja § 231 lg. 1. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 15.10.2008.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kostja kohtule 24.10.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi õigeks ei võta, leiab, et hagi on aegunud, palub menetlus lõpetada seoses aegumisega. Kohus 24.10.2008.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks. 17.11.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks summas 125 krooni kontole 332066230003 Sampo Pangas. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduse esitamisel 13.10.2008.a. viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni märkega „Hagiavaldus A U 2-08-40248“. Seega on põhjendatud hageja avldus rahuldada ja hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. detsembril 2008.a Nooremreferent
S.Tooming
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.