Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

elukoha aadressil 19.02.2008 pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus summas 151 862 krooni. Pankrotiavalduse esitamise kuupäeva seisuga ei ole võlgnik ülalnimetatud võlgnevust likvideerinud. II Menetluse käik Viru Maakohus algatas 08.09.2008.a kohtumäärusega OÜ Ühtekuuluvus suhtes pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman, keda kohustas välja selgitama võlgniku vara ja kohustused ning esitama kohtule sellekohase aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne 10.11.2008.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande võlgniku pankrotimenetluses.

kasutuskord, kinnistul käsutamise keelumärge Vladimir Barkanov kasuks, hüpoteegid – 1. järjekohal Eesti Vabariik summas 1695028 kr, 2.järjekorrakohal OÜ U.M. Investeeringud summas 400000 kr. Kohtutäituritel täitmisel nõuded – Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet kaudu (maksunõuded), Eesti Vabariik Ida-Viru Maavalitsuse kaudu (maa väljaostuhind), Bellum Õigusabi OÜ (tasumata arved). Liisingfirmade andmed – kohustused ja lepingud puuduvad. Kohtulikud menetlused võlgniku vastu – Kiviõli Keemiagrupp OÜ hagi kinnisasja kaasomandi lõpetamiseks ja kinnisasja jagamiseks, Vladimir Barkanov hagi äriühingu osanike otsuste tühistamise nõudes.

Viimane valminud majandusaasta aruanne on 2004.a aruanne, mil omakapital oli negatiivne summas 132351 krooni. Varasid olid 31.12.2004 seisuga 144771 kr, millest raha kassas 98148 kr, kohustusi 277122 kr. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud tutvuda raamatupidamise andmetega. Seetõttu varadevõlgade osas ülevaate saamisel on tuginetud 3.-datelt isikutelt saadud andmetele. Varad Võlgniku arvetel 33 krooni. Võlgniku kassa asukoha osas andmed puuduvad, kuna võlgnikul võlad siis võib eeldada et raha kassas puudub. Debitoorsete nõuete ja vallasvara osas andmed puudulikud (kogutud info kohaselt seda ei ole). Võlgniku omandis 243848/273722 suurune mõtteline osa kinnistust registriosaga nr 4187108 asukohaga Sonda tee 1 Kiviõli. Kinnistu näol on tegemist 100% tootmismaaga (enamikus aga maha jäetud tööstusmaaga), kogupindala 150992 m2. Kinnistu kaasomanikud Kiviõli Keemiagrupp OÜ (pankrotis) (pankrotistunud, vastava pankrotiotsuse teinud Viru Maakohus 03.09.2008.a.), kelle kaasomandis 15989/273722 suurune osa ja Kiviõli Keemiatööstus OÜ, kelle kaasomandis 13885/273722 suurune osa. Kinnistusraamatusse ei ole kantud kaasomanike vahelist kasutuskorda, aga teiste kaasomanike selgituste kohaselt on faktiliselt välja kujunenud mingi kasutuskord. Eesti Riikliku Ehitisregistri andmetel peaks nimetatud kinnistul paiknema 28 ehitist, kuid tegelikult on enamik ehitisi lammutatud (ei ole isegi võimalik tuvastada nende asukohta), enamik olemasolevaid hooneid on muutunud ahervaremeks (isegi varisemisohtlikud). Registris registeeritud hoonetest reaalselt kasutatakse 2 hoonet, mis on kinnistu kaasomanike valduses. Kiviõli Keemiagrupp OÜ ja Kiviõli Keemiatööstus OÜ esindajate suuliselt antud selgituste kohaselt tänase päeva seisuga kasutavad kinnistut sisuliselt ainult nemad. Kiviõli Keemiagrupp OÜ (pankrotis) valduses on endine šampoonitsehhi hoone ja selle lähimaa (paikneb katastriüksusel nr 30901:001:0008) ja Kiviõli Keemiatööstus OÜ kasutab kinnistu osa, mis on katastriüksusel nr 30901:001:0008. Nimetatud võlgniku omandis oleva kinnistu mõttelise osa vara väärtust on väga raske määratleda, vara tegelik väärtus selguks alles selle müügil. Hinna ebaselgust mõjutab asjaolu, et puudub kinnistu kaasomanike vaheline kasutuskord. Müüdava vara selgeks määratlemiseks tuleks sõlmida vastavasisuline kokkulepe. Arvestades kinnistu kaasomaniku Kiviõli Keemiatööstus OÜ esitatud nõudeid, siis nimetatus kokkulepe saamine võib osutuda väga raskeks. Võlgnikul kinnistu mõttelise osa soetamismaksumus on ca 1,7 milj.kr. (ehitiste omandamine 50000 kr + maa omandamine 1,695 milj.kr.). Ajutine haldur tuginevalt enda kogemustele ei pea reaalseks, et oleks võimalik müüa kinnistu mõtteline osa ka soetamismaksumuse 1,7 milj.kr. eest, tuginevalt kogemustele pankrotivara müügil Ida-Virumaal, siis nimetatud kinnistu mõttelise osa harilik väärtus (turuhind) jääb alla 1 milj.kr. Hinnates võlgniku varasid konservatiivsuse printsiibist, siis KOKKU Võlgniku varade turuväärtus ei ületa 1 miljonit krooni. Kohustused 5(8)

Kohustuste osas on ajutine haldur saanud kogu info kolmandatelt isikutelt. Ajutisele haldurile on vastavalt infonõuetele teatanud oma nõuetest järgnevad isikud: Eesti Vabariik Ida-Viru Maavalitsus kaudu, nõue 22.09.2008 seisuga 1 897 157,00 krooni; OÜ U.M. Investeeringud, nõue summas umbes 400000 kr (võlausaldaja ei ole välja arvutanud oma nõuet); Janno Malm nõue summas 60000 krooni; Pankrotimenetlusest nähtub veel Maksu- ja Tolliamet nõue, mis 01.11.2008.a. seisuga 190310 EEK, sellest maksuvõlad 137975 EEK, ülejäänu intressivõlad (Võlg pidevalt suureneb intresside ja maamaksu arvelt). Muude võlanõuete osas andmed puuduvad (ükski muu võlausaldaja pole tundnud huvi võlgniku pankrotimenetluse suhtes). KOKKU Võlgnikul teadaolevaid kohustusi ca 2547467 krooni. Seega Võlgniku omakapital on vähemalt negatiivne 1547467 EEK võrra. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad selgelt äriühingu varasid. Kuna puudub tegevus ja netovara selgelt negatiivne, siis puudub vajadus teha täiendavaid finantsanalüüse maksevõime hindamiseks.

võimalused puudusid, kuna puudus sisuliselt tegevus. 2006 aastal oli äriühingul tulu, kuid saadud rahad läksid kõik Maksu- ja Tolliamet kohustuste täitmiseks mis olid tekkinud varasemate aastate jooksul. Ajutise halduri hinnangul maksejõuetuse põhjused ei tulene kuriteo tunnustega tegudest. Ajutise halduri hinnangu maksejõuetuse põhjused ei tulene juhtimisvigadest. 2007 aastal võlgnik erastas ehitiste aluse maa aadressiga Sonda tee 1 Kiviõli, kuid mis omakorda tähendas võlakohustuste suurenemist, sisuliselt kogu erastamisega seonduvad rahalised investeeringud oli tehtud võõrvahenditest. Peale maa esmakinnistamist olnuks Võlgnikul võimalik müüa vara, kuid seoses kohtuhagiga Vladimir Barkanov poolt oli see võimatu. Sellega seonduv kohtuvaidlus on kestnud ca 2,5 aasta, kuid see ei ole siiani lõppenud. Tänases turusituatsioonis on väga problemaatiline müüa nimetatud vara (ajutise halduri hinnang – tegemist on põhiosas mõttetu varaga, millega kaasnevad ainult kulud, kuid puuduvad võimalused midagi teenida). Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise või tagasinõudmise esitamise võimalusi, kuid nende osas saab veel võtta seisukoht edasises pankrotimenetluses. Esialgse analüüsi põhjal ajutise halduri arvates Võlgniku makseraskused ei ole tulene rasketest juhtimisvigadest, samas ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ja tagasinõudmiste esitamise võimalusi. Maksejõuetuse põhjused muud, seda PankrS tähenduses.

11.11.2008.a toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud ettekande ja taotluse juurde. Samas teatas ajutine pankrotihaldur kohtule, et kuna ta on Kiviõli Keemiagrupp pankrotihaldur ning Kiviõli Keemiagrupp omab teist mõttelist osa kinnistust (esimest omab OÜ Ühtekuuluvus), ei saa ta olla OÜ Ühtekuuluvus pankrotihaldur. Kiviõli Keemiagrupp esitas ka hagiavalduse OÜ Ühtekuuluvus vastu. Võlausaldaja esindaja teatas, et tal ei ole midagi Erik Savi pankrotihalduriks nimetamise vastu. Samas võlausaldaja teatas kohtule, et ta on nõus ajutise pankrotihalduri poolt esitatud taotlusega ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramisest. III Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri, samuti tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et võlgnik on maksjõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikkust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Võlgniku maksejõuetust kinnitavad kohtule esitatud tõendid ning ajutise pankrotihalduri ettekandes märgitud asjaolud võlgniku majandusliku olukorra kohta. Kohus leiab, et võlgniku OÜ Ühtekuuluvus suhtes tuleb välja kuulutada pankrot. Pankrotiseaduse kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita ning võlgniku majandusliku olukorra kohest ja kindlat paranemist ei ole ette näha. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku varaline seis ei võimalda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel kuulutab kohus välja pankroti, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku olla pankrotihalduriks on andnud Erik Savi. Kohus leiab, et Erik Savi on sobiv isik pankrotihalduriks. Tal on kohtu ja võlausaldajate usaldus. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on esitanud arvestuse, milles palub välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 26 tunni eest 26 000 krooni (arvestusega 1 tund = 1 000 krooni) ja vajalike kulutuste katteks 4500 krooni. Kohus leiab, et vastavalt ajutise halduri poolt tehtud töö keerikusele ja mahule, tuleb ajutise halduri tasuks määrata 26 000 krooni ja vajalike kulutuste katteks 4500 krooni, kokku 30500 krooni. Kohtuotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes Pankrotiseaduse § 1 lg 2, lg 3, 23, 31 lg 1, lg 5, TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 630 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.